AUDIO FILE: Stiglitz

Con Player, visite ésta página.
Debido a la buena acogida al primer podcast de Stiglitz hemos decidio compartir una entrevista más al Nobel de Economía, Joseph Stiglitz. Varios lectores me escribieron agradeciendo la calidad del material compartido en éste post. En el encontrarán información del destacado economista.

En ésta entrevista, habla de los temas de globalización pero el enfoque del entrevistador de “Bloomberg on the Economy”, Tom King es diferente que el podcast anterior. Es más específico de negocios, economía y con un lenguaje ligeramente más elevado pero siempre entendible.

Lo que me gusta más de casi todos los podcast que oigo y tengo archivados (los que compartiremos en el futuro) es que siempre le dan un enfoque personal. Conocer la historia de la persona es importante y no sólo los aspectos técnicos y profesionales. Me llama la atención en la entrevista cuando le pregunta porqué estudio economía, Stiglitz contestó que el crecio en Indiana en donde la ruralidad y la pobreza es más evidente. Luego pensó que herramienta profesional puede ayudar a cambiar ésto: la respuesta es Economía. Si tan sólo nuestros políticos entienderan que las decisiones de progreso y mejoramiento económico son, valga la redundancia, económicas y no políticas.

Por Miguel Gutierrez, CABI
 

Durante mucho tiempo, se argumentó que no existía una prueba clara de una burbuja en el mercado residencial de EE.UU. Un cambio en las preferencias de los consumidores como consecuencia de los ataques terroristas en 2001, junto con unos bajos tipos de interés, dieron lugar a una oleada de compras de viviendas en EE.UU. en el muevo milenio. Este hecho fue fundamental – la gente optó decididamente por vivir el presente y comprar casas en un momento más temprano de su vida como respuesta a la aparición del terrorismo en su conciencia. Pero los significativos aumentos de precios hicieron prosperar la inversión residencial y provocaron con el tiempo una actividad especuladora, probablemente a mediados de 2005. Esta situación dio inicio a un ritmo de construcción de nuevas viviendas que no podía sostenerse. Unos tipos de interés más altos y un menor crecimiento económico contribuyeron a que estallase la burbuja y las estadísticas residenciales han descendido rápidamente desde comienzos de 2006, y todavía siguen en caída libre.
Si se contiene dentro del sector, el descenso del mercado residencial podría encontrarse perfectamente entre los estallidos suaves de burbujas de los últimos tiempos. Ojalá fuese tan sencillo. Los consumidores de EE.UU. están altamente endeudados en estos momentos, y durante los últimos años se han vuelto muy dependientes del capital en propiedad para complementar sus rentas. Este capital en propiedad ha proporcionado aproximadamente 250.000 millones de dólares en ingresos anualmente durante los últimos años, un sólido 2,5% del gasto del consumidor en EE.UU. – una cifra de peso si se tiene en cuenta que el gasto del consumidor de EE.UU. representa más del 70% del PIB estadounidense, o un 15% del PIB mundial. Dado el papel de liderazgo de la economía de EE.UU. en la reciente expansión económica mundial y la contribución del gasto del consumidor de EE.UU., la pérdida completa de este complemento de renta por sí sola podría abocar al mundo a una recesión.
Si bien es posible que suceda, el efecto total de este escenario es poco probable. En primer lugar, los consumidores de EE.UU. todavía tienen un amplio margen para reducir el capital en propiedad, y las tendencias dominantes apuntan a que, incluso en las condiciones más desfavorables, aún existiría un modesto suplemento de renta. En segundo lugar, los restrictivos mercados laborales de EE.UU. han hecho que los salarios crezcan durante los últimos meses. Este hecho por sí solo podría contribuir con 200.000 millones de dólares a la renta, cantidad prácticamente equivalente al suplemento de capital en propiedad. En tercer lugar, los menores precios de la gasolina han generado un margen de gasto adicional de más de 80.000 millones de dólares, margen que podría aumentar en 2007. (continua)

por Carlos A. Mendoza, CABI

La democracia es un régimen político conformado por una serie de instituciones. Algunas de esas reglas del juego democrático son esenciales, su calidad posibilita la democracia. Este es el caso de las elecciones, el ritual de legitimación para el uso del poder. Autoridades y leyes electorales son necesarias para hacer realidad la democracia, aunque sea en términos minimalistas. En otros casos, hay instituciones cuya calidad es reflejo de la democracia misma. Por ejemplo, en las Asambleas Legislativas existen reglas para hacer (o no) accesible la información a los ciudadanos. El nivel de conocimiento de la población sobre el debate que ocurre en las distintas comisiones y en el pleno del Congreso durante todo el proceso de gestación de una ley podría ser un indicador de la calidad de la democracia. Por ello me he dado a la tarea de aprovechar mis viajes de investigación por Centro América para hacer un ranking de las bibliotecas de los organismos legislativos de cada país.

Mi calificación es cualitativa, pues no tengo indicadores cuantitativos como número de libros o computadoras. Se basa en los siguientes criterios: accesibilidad, servicio a los usuarios, tecnología, seguridad y conservación de los documentos, y calidad de las instalaciones. Dentro de cada uno de esos criterios se incluyen otros conceptos. Por ejemplo, en el de accesibilidad se considera si es necesario hacer cartas formales para solicitar la información, o si existen los documentos que uno busca. Para calificar los criterios utilizo una escala de 0 a 4, donde 0 significa “muy mal”, 1 “mal”, 2 “regular”, 3 “bueno”, y 4 “muy bueno”.

La siguiente tabla muestra mis apreciaciones para las bibliotecas del Congreso de cada país centroamericano.

 
Si todos los criterios se ponderan de la misma manera, la biblioteca de la Asamblea Legislativa de Costa Rica se encuentra en el primer puesto del ranking, seguida por la de Panamá y luego por la de Guatemala. Nicaragua está en el cuarto puesto, seguida por El Salvador. Honduras ocupa el último lugar. A continuación, resalto algunos puntos de cada país.

Costa Rica 

Accesibilidad: inmediata. Una vez localizado el documento es entregado para su revisión. Incluso están disponibles las actas de debate dentro de las comisiones de trabajo. Si éstas aun no han sido remitidas por alguna comisión, le indican al interesado que vaya a dicha comisión a solicitarla.

Servicio a los usuarios: profesional. No hace falta “rogar” por ayuda. Fotocopiadora disponible.

Tecnología: usan computadoras para consultar el catálogo en línea. Documentos recientes ya están digitalizados, incluyendo debates de las comisiones.

Seguridad y conservación de los documentos: no permiten lapiceros, para no manchar los documentos. Al salir del Congreso revisan los bolsos y mochilas.

Calidad de las instalaciones: es un espacio un tanto reducido. No hay servicios sanitarios.

Panamá 

Accesibilidad: una carta escrita a mano, indicando los objetivos de la investigación, basta para recibir la ayuda necesaria. No todos los documentos están disponibles o localizables.

Servicio a los usuarios: amable. Después de varias iteraciones se interesan en el tema y facilitan la obtención de copias.

Tecnología: en el catálogo en línea es difícil encontrar lo que se busca, pero gran parte de la legislación y gacetas oficiales ya está digitalizada.

Seguridad y conservación de los documentos: siguen procedimiento especial para no dañarlos al sacar fotocopias. Siempre hay alguien presente en la sala de lectura.

Calidad de las instalaciones: mesas y sillas cómodas, con aire acondicionado. No hay servicios sanitarios.

Guatemala 

Accesibilidad: inmediata, pero algunos libros de actas no estaban disponibles por reparación o porque  los estaban digitalizando.

Servicio a los usuarios: amable. Hace falta un poco de conocimiento respecto a lo que existe en la biblioteca.

Tecnología: debates de la Constitución de 1985 están digitalizados.

Seguridad y conservación de los documentos: los documentos se encuentran en buen estado.

Calidad de las instalaciones: espacio un tanto reducido. No hay servicios sanitarios.

Nicaragua 

Accesibilidad: inmediata, pero documentos muy antiguos no están disponibles o localizables.

Servicio a los usuarios: amable, pero depende de la “química” entre el usuario y el funcionario.

Tecnología: se limita a la disponibilidad de una fotocopiadora. No hay nada digitalizado.

Seguridad y conservación de los documentos: algunos documentos antiguos se están destruyendo.

Calidad de las instalaciones: espacio reducido y poco silencioso pues es lugar de paso. No hay servicios sanitarios.

El Salvador 

Accesibilidad: un tanto complicada.

Servicio a los usuarios: hay que dar demasiadas explicaciones para ser atendido. Sin embargo, ante mi insistencia para verificar el debate de una ley específica, me enviaron al archivo sonoro de la Asamblea, donde escuche la grabación del debate en el pleno.

Tecnología: no hay servicio de fotocopiadora.

Seguridad y conservación de los documentos: documentos en buen estado pero archivados de forma poco adecuada.

Calidad de las instalaciones: prácticamente no hay una sala de lectura, sino unas cuantas mesas en las oficinas de quienes archivan las leyes y dictámenes. No hay servicios sanitarios.

Honduras 

Accesibilidad: inmediata, pero de lo poco que hay disponible. Por ejemplo, las actas de debate de la Asamblea Nacional Constituyente de 1980-82 están dispersas e incompletas.

Servicio a los usuarios: poco amable. Simplemente le dicen al usuario que “no existe”. Da la impresión que no quieren seguir buscando.

Tecnología: únicamente una fotocopiadora disponible. Algunas gacetas están digitalizadas.

Seguridad y conservación de los documentos: totalmente descuidados, archivados en cartapacios corrientes. Anécdota: me dijeron que revisara un “documento”, como cualquier otro, que podría tener lo que yo necesitaba. ¡Era el manuscrito original de la Constitución Hondureña que entró en vigencia en enero de 1982!

Calidad de las instalaciones: amplias, pero en un lugar de paso de diputados y funcionarios, por lo que hay muchas distracciones para el trabajo. No hay servicios sanitarios.

Conclusión

Sería interesante ver con qué variables se correlaciona este ranking. Dada la cultura democrática de Costa Rica y la solidez de sus instituciones políticas, no es de extrañar que punteara alto. Mis expectativas sobre Nicaragua y Honduras no eran tan altas porque ya llevaba meses solicitando la información a distancia. Me sorprende más el caso salvadoreño. En este tema en específico creo que influyen bastante los programas de fortalecimiento institucional que financian los cooperantes y los organismos financieros internacionales. Hace falta mucho por hacer.

Esto es parte del trabajo que CABI quiere aportar a las sociedades centroamericanas. Necesitamos más información que nos permita avanzar en distintos ámbitos, como el del acceso a la información y datos que generan las elites políticas. Seguiremos con la obsesión de generar rankings de todo lo que podamos.

Tegucigalpa, 26 de mayo 2007.

PS. En el caso de Honduras, se me olvidaba decir algo importante: lo primero que me dijeron los funcionarios del Congreso es que los debates “no son públicos” sino que exclusivos para el uso de los diputados. Ello a pesar que recientemente se aprobó una ley para transparentar la información generada por el Estado. (29 mayo 2007)

PS. En el caso de El Salvador, visité nuevamente el Archivo de la Asamblea (el 1 y 2 de junio) y están haciendo una ampliación para que las personas que llegan a consultar tengan un espacio adecuado. El servicio también mejoró. Incluso hay una encuesta para medir la satisfacción de los usuarios. (4 junio 2007) 

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.

Aprox. 12 mins.

Presentamos un resumen del Primer Desayuno CABI. El Podcast inicia con un presentación de CABI y de los Desayunos, para seguir con las tres presentaciones del mismo. La primera presentación a cargo de Paulo De León sobre la economía internacional e implicancias para nuestro país. Posteriormente, Miguel Gutierrez presenta nuestra visión sobre la economía local para que Carlos Mendoza terminará con el tema de la política nacional.

El Desayuno tuvo una duración total de 2 hrs. La primera hora los Analistas de CABI presentaron sus temas, para que la segunda hora se realizara una mesa redonda e intercambio de preguntas, dudas y visiones entre los asistentes y presentadores. La presencia de distingidas figuras políticas y académicas, junto a empresarios fue enriquecedor para los asistentes del mismo.

Realizamos una pequeña encuesta a los asistentes para preguntarles sobre como se puede enriquecer nuestra presentación, los cuales estaremos incluyendo en el segundo Desayuno que tenemos pensado realizarlo en el mes de Julio. Estaremos anunciandolo por éste medio.

En el diario El Periódico del día de hoy salió mencionado, Paulo De León, Analista de CABI. Su intervención dentro del artículo sobre las causas de la muy probable desaceleración del crédito bancario. Aquí link.

por Paulo De León, CABI 

Algún tiempo atrás escribí un post titulado los Jinetes del Apocalipsis. De mi recorrido diario por los Blogs, períodicos, noticias del mundo, encontré la siguiente caricatura en España y que quiero compartir para reirnos un poco en viernes.

España vive una burbuja de bienes raíces y crediticia tremenda. Los españoles están con niveles de deuda impresionantes y los valores de los inmuebles exhorbitantes. Aunque recientemente han habido temblores en la Bolsa de Madrid por rumores que dicha burbuja está por estallar. Pero el fenómeno no sólo es en España, también Italia, Inglaterra, Dinamarca, en Europa. En nuestro continente EEUU es el caso más sonado, aunque en el país del norte ya no hay burbuja, ya estalló. Nuestro país tampoco se queda atrás, aunque la burbuja sigue inflandose.

Por Miguel Gutierrez, CABI
 

Hace algunos meses comentábamos con un distinguido colega guatemalteco egresado de la prestigiosa London School of Economics y ex economista del Banco Mundial sobre lo lento que se da el impacto del entorno externo en Guatemala y de lo lenta y moderada que fue la reacción de los guatemaltecos ante las quiebras sucesivas de bancos hace algunos meses. Si algo parecido se hubiera dado en Argentina, Brasil o México, la corrida hubiera tardado alrededor de 20 minutos. Sin embargo, en Guatemala las cosas se dan así, lento y moderado, ante lo cual no pudimos concluir si esto era afortunado o no.  Una de las hipótesis que sugirió la conversa es que esto se debe a la insuficiencia de información de los mercados y de las personas que actúan en los mercados, y que ante esta falencia de información los guatemaltecos preferimos esperar a ver que pasa, lo cual hace que los mercados actúen de forma rezagada. Esta situación parece darse una vez mas.

 
En el desayuno CABI del 8 de Mayo se acotó que hay señales adversas en el entorno internacional, lo suficiente como  para poner las barbas en remojo. EE.UU. se encuentra en un proceso de ajuste (como se anota el post de febrero 12 ), centrado en el sector construcción que ha caído dramáticamente (como se afirmó en el post del 15 de marzo ).

 
Uno de los temas señalados en el desayuno es que se esperaría que las remesas tuvieran una evolución desfavorable (como se especificó en el post del 4 de mayo) dado que nuestros compatriotas remeseros no se encuentran en los sectores de mayor calificación de la economía estadounidense sino en sectores como el de construcción y agricultura. La mano de obra que esta quedando libre (desempleada) se esta mudando de las ciudades de las costas este y oeste al centro de EE.UU. donde la actividad de la mano de obra no calificada es agricultura, que paga menos. Los efectos ya se ven en la caída en términos absolutos de las remesas reportadas durante el mes de mayo, pasando de US$ 56.9 millones en mayo 2006 a US$37.8 millones en mayo de 2007, es decir una caída en el flujo de 33.6%, una caída notable.
 

Los impactos en la economía fueron discutidos en el desayuno, donde se contó con la presencia de un distinguido economista y diputado, prestigiosos académicos e inquietos empresarios, quienes expresaron claridad de los impactos en los diversos sectores y que se deslumbran diferentes escenarios, dependiendo del que hacer del Banco Central y de la solidez del sistema financiero.
 

Lo que si queda claro es que paso a paso, es decir, a paso de caracol con prisa, los efectos se vendrán sintiendo en la economía guatemalteca, mas o menos dependiendo del sector y de la previsión de sus actores, tanto el presente año como el que sigue.

Por Mario Cuevas, Analista Invitado

En una economía pequeña con un sector externo realmente abierto, la habilidad de ejercer la política monetaria y cambiara con independencia es muy limitada (se limita a efectos de segundo orden y de corto plazo).  Por tanto, en la actualidad no debemos sobredimensionar el poder real de la Junta Monetaria (JM) y por ende de los intereses corporatistas que representa.

En un caso extremo, puede afirmarse que la política monetaria – cambiaria del país en realidad la está determinando la Reserva Federal de EEUU conjuntamente con los inmigrantes guatemaltecos que mandan remesas al país.  Esto sugiere también que el interés de la JM apunta hacia el incremento de la fricción en los flujos del sector externo, particularmente la cuenta de capitales, con el fin de recuperar algo de su añeja influencia.

Puede esperarse que, contrario al discurso de liberalización oficialmente adoptado, la JM siempre encuentre maneras de influir sobre los flujos de capital “calibrando” la fricción en el sector externo (por ejemplo, a través de la regulación de la banca offshore y los controles de lavado de dinero).

Un planteamiento adicional ¿cuál es el papel de organismos internacionales como el FMI en la formación e implementación de la política monetaria – cambiaria en Guatemala?  Después de todo, el FMI tiene una oficina en casi todo banco central del mundo. ¿Otros Infiltrados? ¿Contrapeso a los Infiltrados?

por Paulo De León, CABI

El martes realizamos nuestro primer Desayuno CABI, juzgando por lo comentarios entregados, pudimos concluir que las personas salieron satisfechas. Las dos horas de la reunión se distribuyeron en dos partes, la primera, la exposición de los miembros de CABI y la segunda, una rica mesa redonda entre los asistentes y nosotros- los expositores. Quiero compartir dos consideraciones técnicas acerca del mismo:

Primera: Economía Positiva vs. Economía Normativa
Todavía me recuerdo del clásico libro “Economía” de Paul Samuelson, y la definición de ambas. La Economía Positiva es la parte de la disciplina que trata con la descripción y estudio histórico de la misma, sin entrar en juicios de valor. Un ejemplo clásico es, la inflación está subiendo. No estamos categorizando sino simplemente mediante un dato duro confirmando un “hecho”.

Por el contrario, la economía normativa es la parte de disciplina donde la política económica entra en juego. Aquí se emiten juicios de valor y es donde se ensayan estrategías o decisiones económicas enfocadas a un problema. Siguiendo el ejemplo, la inflación es mala y subiremos la tasa de interés para disminuirla. El problema de la Economía Normativa es que como todo dilema económico, no hay una receta única para atacar un problema. Es allí donde se debaten las corrientes económicas y sus recetas.

Nuestro enfoque durante el 95% de la presentación fue en el campo de la Economía Positiva. No queremos detallar y opinar sobre la política económica del país. Sino más bien, dado lo observado queremos ver las consecuencias de un camino A o un B, sobre las principales variables económicas. Es importante saber cuando uno habla en que campo está.

Segunda: Deducción vs. Inducción
Los griegos acuñaron el término lógica deductiva. Es decir, con la información presente deduzco x o y. Es decir, en cierta manera es una forma de proyectar. La Inducción es lo contrario, es mejor esperar que los datos o evidencia confirme. La primera anticipa, la segunda reacciona.

En la presentación dedicamos mucho espacio a la inducción o inferencia a partir de datos en escenarios. La presentación de escenario con sus respectivas formas, consecuencias y probabilidades es para nosotros, la forma correcta de navegar en la economía. No proyectamos. A veces los economistas caemos en la tentación de proyecta y muchas de ellas tratamos de precisar un dato. La verdad es que como dice M. Twain, proyectar es difícil en especial cuando se trata del futuro. No creo en las proyecciones, prefieron los escenarios y jugar con las probabilidades de los mismos.

Lo bueno de los escenarios alternativos (presentamos tres) es que cada uno de ellos nos puede llevar a anticipar acciones si se producen. Es decir, uno planea su accionar ante cada uno, y monitorea cual de ellos es el que se producirá. Reacción no proyección. Las proyecciones muchas veces obvian lo que se conoce de aleatoriedad o el error estándard de la proyección. Y terminan siendo el desastre o imprevisto no deseado.

Miguel Gutierrez aparece citado en Siglo XXI hoy, aquí el artículo:
Prevén baja en remesas
09/05/2007
Durante 2007 podría haber una disminución en el ritmo de crecimiento de 10%, proyectado para las remesas que ingresarán en el país, según lo analistas del Central America Business Intelligence (CABI).
“Hemos notado que en México ya hubo una reducción en los flujos desde Estados Unidos, lo cual podría replicarse en Guatemala”, advierte Miguel Gutiérrez, miembro del equipo de CABI.
El año pasado entraron $3,610 millones por este concepto, indican datos del Banco Interamericano de Desarrollo (BID).
La desaceleración del sector de la construcción en Estados Unidos es la principal causa de la baja en estos envíos de dinero, señala Gutiérrez.

Los efectos
Esto ha obligado a que los trabajadores se muden hacia zonas costeras en busca de empleos en el sector agrícola, explica el experto, al aclarar que allí “los sueldo son más bajos, lo cual también afectaría el movimiento de estos recursos”.
La constante deportación de los migrantes en condición ilegal también afecta, resalta.
De acuerdo con el analista de la Asociación de Investigación y Estudios Sociales (Asíes), Luis Carrillo, esa desaceleración ya comienza a observarse, pues al 26 de abril se registra un ingreso de remesas por $1,180 millones. Esto representa un 11% más que en el mismo período del año pasado.
Sin embargo, al comparar 2006 con un similar lapso en 2005, se muestra un crecimiento de 18%; es decir, mayor que en los primeros cuatro meses de este año.
Como parte de los malos momentos que viven los migrantes en Estados Unidos, un cable de la agencia AP da cuenta de que el presidente George W. Bush y líderes del Senado trabajan en un proyecto para reforzar las fronteras de esa nación, lo cual podría detener hasta en 13 años las ilusiones de los indocumentados en cuanto a legalizarse.

Los temores
La Casa Blanca buscaría incrementar la seguridad fronteriza e impulsar un sistema de identificación de alta tecnología para los trabajadores temporales. Esas medidas, no obstante, tardarían un par de años.
Las autoridades consideran que el proceso podría requerir de 13 años, junto con el pago de multas y el regreso a sus países natales, para que los 12 millones de hombres y mujeres que residen ilegalmente en la Unión Americana puedan regularizar su situación.

“Los sueldos son más bajos, lo cual también afectaría el movimiento de estos recursos”.
MIGUEL GUTIÉRREZ
INTEGRANTE DELCABI

Por Miguel Gutierrez, CABI
 

En Estados Unidos ha existido un latente misterio sobre como la notable caída del sector construcción, en apariencia, no ha afectado el desempleo de ese  país. Al parecer la respuesta esta e la caída de remesas de ese país a América Latina, y es que una buena parte de los remeseros no se encuentran registrados formalmente en el mercado laboral formal estadounidense, razón por la cual no se registra el desempleo,  si este se da entre migrantes no documentados.
 

Walter Molano de BCP Securites ha tomado nota de esta situación y pareciera ser que los indocumentados latinoamericanos son los que están pagando la mayor parte del ajuste del sector construcción estadounidense, lo cual es considerado un factor de riesgo para los mercados de países latinoamericanos  que reciben alrededor de 62 mil millones de dólares, de acuerdo al Banco Mundial. En el caso de Guatemala y de El Salvador este tema cobra particular relevancia ya que el monto de las remitencias sobrepasan el 10% del Producto Nacional Bruto (de acuerdo a las nuevas cuentas nacionales).
 
El Banco Central de Guatemala –BANGUAT- aun no ha anotado esta situacion en sus proyecciones, léase: el mundo frena, Guatemala también. Otro factor a tomar en cuenta para considerar prudencia en los negocios durante los años venideros, ya que definitivamente nuestros  remeseros difícilmente se encuentran ubicados en los sectores de alta tecnología y servicios como los migrantes de India y otros países con altos estándares de educación. Lo probable es que nuestros compatriotas se encuentren ubicados en el sector agrícola y de construcción, donde las demandas de educación no son muy sofisticadas.

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.

Este es el primer podcast externo que compartimos en The Blackbox. Tomado del programa “The Leonard Lopete Show” de la radio NPR WYNC de New York. Leonard Lopete es el mejor entrevistador que he oído. Por su cabina de estudio pasan la crema de la crema en todos las ámbitos y actividades del ser humano: artistas, científicos, políticos, activistas, deportistas, etc. Su amplio conocimiento y capacidad comunicacional son sujeto de admiración por la elite mundial.

Esta vez realiza una entrevista al Nobel de Economía, J. Stiglitz con motivo del lanzamiento de su libro “Making Globalization work”. La entrevista en inglés puede ser entendida por cualquier tipo de personas, ya que la manera de explicar y “aterrizar” los temas tratados tanto por el entrevistador como el entrevistado son de gran valor para los oyentes no economistas.
Varios tópicos son tratados por Stiglitz, aunque su tema principal es que la globalización y las reformas de mercado no han cumplido las promesas optimistas. En cierta manera hay una desilusión por parte de los dejados de lado y aquí se hace referencia al CAFTA (nuestro “TLC” con EEUU). Las razones principales aduce Stiglitz es que las reformas y tratados de libre comercio tienen dos grandes errores: a) primero, no son tratados de libre comercio sino tratados de interéses específicos y b) la corrupción rampante no ha permitido implantar correctamente los mecanismos de mercado.

Stiglitz habla de otros temas como: enfermedad holandesa, y el tema por el que gano el Nobel, información asimétrica en la decisiones económicas. Dice que el supuesto de los clásicos y neo clásicos de información perfecta dista mucho de la realidad, al introducir información imperfecta los resultados de equilibrio de las teorías tienen resultados completamente distintos. Hace mención de otros temas actuales como China, India y Chávez. Muy recomendable para nuestros lectores, después de todo no todos los días tenemos la oportunidad de oir a un Nobel.

Si quiere bajarlo, presione aquí.