por Paulo De León, CABI
La siguiente noticia es una bomba:
Aumenta la pobreza en Chile del 2006 al 2009.
Este es el primero de una una serie de análisis y notas sobre éste noticia que empieza enumerando los “facts” o “hechos”:
a) La pobreza aumento más de dos puntos porcentuales. Más de cien miles chilenos pasaron de ser clase media a clase baja. Esto es del 2006 al 2009, durante el gobierno de M. Bachelet.
b) El gobierno de Bachelet inició una serie de medidas sociales para darle soporte a las clases bajas. Transferencias de dinero, al estilo de varios lados.
c) La crisis económica llego a Chile en el 2009, tras el trienio 2006-2008 en donde el mundo creció a la tasa promedio más alta en 50 años.
d) Chile entró a la crisis con las mejores condiciones financieras fiscales en su historia, y probablemente dentro de los mejores del mundo. Con el boom del cobre del 2006 al 2008, el Gobierno armó un fondo de ahorro de US$ 35 bn. Esto bajo el mando del excelente Ministro de Finanzas, A. Velasco.
e) La crisis financiera en Chile del año 2009 lo afectó de una manera menor que la asiática. Recordemos que esa crisis afectó a Chile durante 3 años a fines de la década pasada, ya que fue una crisis de países emergentes. Esta es una crisis del primer mundo, Chile no fue afectada de igual manera. En esos 3 años la pobreza cayó como se observa en la gráfica del link de arriba.
Arriba entrego elementos para respaldar que no todo es explicado por la crisis hay algo más detrás. Seguramente una mezcla entre un programa que puede ser mejorado y la crisis.
Porque es una bomba ésta noticia?
Primero, porque para un gobierno de corte socialista, aumentar la pobreza y disminuir la igualdad debiera de ser un hecho no deseable.
Segundo, porque ahora entra Piñera de corto derechista y anuncia un reevalúo de los métodos que uso el Gobierno anterior y mejoramiento.
Tercero, cualquier noticia de aumento de pobreza debiera de ser llamamiento a un reordenamiento, introspección y un escándalo nacional. En pocas palabras, la pobreza es una cosa seria y debiera de ser tomada así. No se puede pecar de medias tintas cuando se toca un tema tan importante. Hay que ser riguroso.
Hoy Chile nos da otro ejemplo más, talvez el primero negativo, de que un programa por muy beneficioso que haya sido en otro país, requiere de planeación, inteligencia, estrategia, controles, transparencia, sentido común, capacidad adminsitrativa y gerencial. Pero más que todo una adecuación, ya lo dice HJ Chang en su libro “Institutional Change and economic development”, para el desarrollo no hay recetass “one size fits all”. Hay que adaptarlas a la realidad y condición de la época y del país. Saber cuando han dejado de ser efectivas y evolucionar hacia algo mejor.
Nadie está en contra de reducir la pobreza, se está en contra de la improvisación, la informalidad, la mediocridad, la falta de inteligencia y transparencia, así como del sentido común. Seguiré el caso de Chile de cerca, no sólo el debate sino cómo Piñera y su staff de tecnócratas, evolucionan éste mecanismo hacia algo que realmente funcione.
Ultimos Comentarios