por Carlos A. Mendoza, CABI

Las encuestas de preferencia electoral fueron tan criticadas por sus desaciertos en la Primera Vuelta (11 septiembre 2011) que casi nadie se atreve ahora a dar un pronóstico sobre los resultados de la Segunda Vuelta (6 noviembre 2011) entre los candidatos más votados: Otto Pérez (PP) y Manuel Baldizón (LIDER). Yo me animo a especular con base en los resultados de septiembre, pues son la mejor encuesta posible sobre las preferencias de los electores (porque ya fueron reveladas en momento decisivo, no hipotéticamente), aunque puedan cambiar algo en el lapso de dos meses.

1er escenario: proporción del voto PP/LIDER en Primera Vuelta se mantiene en cada municipio, pues es muy difícil que los que ya votaron por uno de los dos finalistas vayan a modificar su voto, en el sentido de favorecer al rival. En todo caso sería para abstenerse, pero lo más seguro es que cada uno quiera sentirse ganador apoyando hasta el final a su candidato. Por otro lado, se asume que quienes votaron por otros partidos no asistirán, o votarán nulo/blanco. Aunque este supuesto es poco probable, pues gran parte de quienes votaron por los ya eliminados en Primera Vuelta sí acudirán de nuevo a ejercer su derecho, nos sirve de referencia.

Entonces el resultado final sería PP 61% vs LIDER 39%.

2do escenario: se endosa completamente el voto de los otros partidos que no pasaron a segunda vuelta según sus alianzas consolidadas, pero la asistencia a las urnas disminuye un 10% en área urbana y 15% en área rural. A favor de PP: VIVA y ADN, mientras que a favor de LIDER: UCN, PAN y Winaq/ANN (como MNR y URNG-MAIZ no apoyaron se reduce a la mitad). Se deja fuera a los neutrales (CREO, CASA y Unionistas). UNE/GANA y FRG no se pueden adjudicar con la base de datos de las elecciones Presidenciales porque no presentaron candidatos.

En este caso, el resultado final sería de PP 55% vs LIDER 45%, casi 2 millones de votos para Pérez Molina, y arriba de 1.5 millones para Baldizón. Esto es prácticamente el mismo resultado que pronostican las encuestas realizadas por Prensa Libre (12 oct) y elPeriódico (24 oct). El supuesto más débil de este escenario es el endoso del voto, pero es igualmente difícil determinar en qué porcentaje se le puede “endosar”. Personalmente, no creo que haya una transferencia automática del voto, menos aun creo que los líderes políticos tengan suficiente liderazgo ni legitimidad para pedirle eso a sus “seguidores”.

3er escenario: algo más afinado que incluya una hipótesis sobre cómo votarán los seguidores de UNE/GANA y FRG no ayuda mucho porque la diferencia entre la elección Presidencial y la del Listado Nacional de Diputados al Congreso fue de menos de 75 mil votos (a favor de la primera), mientras que el voto por esos dos partidos fue de más de 1 millón de votos para sus candidatos al Congreso. Esto quiere decir que gran porcentaje de ellos ya tomaron la decisión en primera vuelta sobre su candidato presidencial, por lo que su voto ya estaría incluido en el 2do escenario. Lo que habría que atribuir es el voto de los “neutrales” de derecha que, por su mismo perfil ideológico, tenderían a favorecer al PP. Pero se puede asumir que acudirán a las urnas en un menor porcentaje, pues nadie los movilizará. Digamos: un 50 por ciento menos de lo ya indicado en 1er escenario. Los “neutrales” de izquierda seguramente no votarán o anularán su voto.

Así las cosas, esto sólo sumaría a la causa del PP, por lo que terminaría con un 60% vs 40% de LIDER. Algo muy cercano al resultado del 1er escenario, pero ahora redistribuido el voto de todos los demás partidos, según los criterios antes expresados. Los mismos están sujetos a discusión y se pueden modificar, pero no creo que el resultado final cambie mucho. Lo único que podría hacerlo es un extraordinario esfuerzo de movilización que lleve a más electores a los centros de votación, pero no hay incentivos suficientes para hacerlo por parte de los líderes nacionales de los otros partidos, ni por parte de los líderes locales de todos los partidos. O, en el otro extremo, una evento inesperado (natural o provocado) que obstaculice a las personas el ir a votar y así la participación se reduzca drásticamente.

En resumen, muy probablemente, el PP ganará las elecciones presidenciales con 55-60%, mientras que el LIDER las perderá con 45-40% del voto popular. La diferencia absoluta en el número de votos dependerá del porcentaje de ciudadanos que decidan ir a votar.

—–

Agradezco a los amigos de Plaza Pública por facilitarme los resultados de la Primera Vuelta, desagregados a nivel municipal. Les hice un análisis con esa data y otra de CABI aquí. El mismo fue complementado con otro más detallado en este mismo BLOG.

Por Miguel Gutiérrez

En columna previa se señalaba la relevancia para un país como Guatemala, el contar con una estrategia de desarrollo rural. Prácticamente, no existe punto de inicio sin el impulso del desarrollo de lo rural. Toda iniciativa de reducción de pobreza seria debe de contar con programas de atención social, educación y salud, pero la estrategia de generación de ingreso en la ruralidad es indispensable, innegable.
Por ello el dialogo serio, consiente y alejado de creencias ideológicas ese básico, es importante hacer una revisión científica de experiencias y consenso academicos actuales. Esta columna pretende hacer un llamado a la seriedad en el inicio dele dialogo en el tema dada la existencia de una propuesta que vive, muere y revive cíclicamente; la conocida 40—84. Véase algunos párrafos relevantes de la propuesta que vale la pena revelar:
“implementar una política comercial en función de la protección de la producción nacional de alimentos; revisar los Tratados y Acuerdos Comerciales Internacionales en función de los objetivos del desarrollo rural integral”
El entorpecimiento de las exportaciones y de la certeza de la inversión derivado de una revisión unilateral conlleva a costos gigantescos; además de un esfuerzo muy grande en términos de administración comercial que no se cuenta el Estado de Guatemala con las capacidades de trabajar este tema de esa forma.
En término de exportaciones, donde se requiere respeto de protocolos zoo fitosanitarios y aranceles cero en sectores pujantes hoy como los vegetales, mini vegetales, tomate, chile, cebolla, arveja entre otros, seria de daños profundos, y cerraría la posibilidad de la apertura a otros sectores. Adicionalmente se daría un estancamiento marcado de la inversión extranjera que proviene no solo de los países desarrollados sino de Centroamérica hoy importante en los sectores de telecomunicaciones, energía e industria.
Por otro lado, la implementación de una política de autarquía alimentaria necesariamente cuenta con una política de protección arancelaria, necesariamente un incremento del precio del maíz y granos en el país, afectando el ingreso de las familias y de la industria de alimentos, principalmente la de la carne de pollo, cerdos, pastas y alimentos procesados con contenido de granos. El incremento del precio de la carne de pollo, cerdo y alimentos seria de alrededor del 110%. Este cambio de precios afectaría el ingreso de las familias y al encarecerse esta fuente de proteínas se produciría un deterioro de la dieta alimentaria, pérdida de ingresos de las personas y pérdida de competitividad de la industria de alimentos de Guatemala.
El duplicar el precio del maíz para la industria pecuaria y de alimentos trae consigo consecuencias devastadoras para la industria nacional, exponiéndola a la competencia mexicana y centroamericana, y afectando a las familias de ingresos bajos y medios bajos, limitando el acceso a esto alimentos indispensables para una dieta con las proteínas valiosas, en un país donde la desnutrición infantil crónica es un problema mayúsculo, esto no tiene sentido.
Una estrategia de desarrollo rural cuenta con cuatro pilares, acceso a crédito, mercados, tecnología y acceso a recursos (Amartya Sen). Es necesario abandonar teorías que demostraron en los setentas y ochentas que lo que facilitan es el incremento del hambre y pobreza.

Después del rally de ayer en la bolsa, los commodities terminaron la sesión del último viernes del mes sin cambios significativos, en donde únicamente el natural gas tuvo un incremento del 3.7% y el azúcar con una caída del 2.6%, este último commodity ha encontrado una techo difícil de superar en su media móvil de 50 días (lleva 6 días consecutivos tratando de romperla), mientras que el NG ya empieza a cerrar el gap con su techo de 3.9 marcado por su m.m. de 50 días.

por Carlos A. Mendoza, CABI

El partido político que más probabilidades tiene de ganar la Presidencia de la República de Guatemala, según los resultados de la primera vuelta y las recientes encuestas de los medios de comunicación social (MCS), es el Partido Patriota (PP) y su candidato Otto Pérez Molina. Su plataforma electoral se ha concentrado en ofrecer “mano dura” contra la delincuencia y el crimen organizado que sabemos agobia a los ciudadanos guatemaltecos.

El problema de los ofrecimientos electorales es que sólo responden a sondeos de opinión, en el sentido que dicen lo que se desea escuchar. Generalmente, carecen de metas concretas y plazos que permitan hacerles auditoría social. Todos hablan de resolver tal o cual problema, pero no dicen en qué medida (cuánto), cuándo y cómo lo harán. Poco a poco, con diversas entrevistas concedidas a la prensa, Otto Pérez se ha comprometido con algunos números sobre el principal indicador de violencia homicida: la tasa por 100 mil habitantes. Incluso, ha anticipado que su Ministro de Gobernación podría ser Mauricio López Bonilla, también militar retirado, analista político y coordinador de la campaña del PP.

Las cifras dadas hasta el momento son un tanto confusas y parecen improvisadas, pues no explican cómo llegaron a establecerlas. Hace dos meses, antes de la primera vuelta, el candidato ofrecía disminuir la tasa de homicidios en un 20 por ciento, respecto a la que entregaría la administración saliente. Sin embargo, no decía en qué plazo. ¿Lo haría 20 por ciento anual? ¿O al final de los cuatro años? Supongo que el ofrecimiento era para cuando terminara su propia administración de Gobierno. No obstante, ante la presión de la competencia electoral, ahora se anima a ofrecer más.

Ayer los MCS reportaban que su nueva promesa es bajar de 16 a 8 homicidios diarios. Eso significaría bajar la tasa en más de un 50 por ciento, de una de 40 por 100 mil habitantes (con la que probablemente cerraremos este año) hacia una de 18. Es decir, una reducción de 22 puntos. Eso sería un avance extraordinario, similar al que logró el Presidente Ricardo Maduro en Honduras, con la diferencia que él lo hizo de un año para otro (2002-03), a partir de una tasa más alta que la nuestra. Recordemos que Maduro es considerado como quien introdujo la moda de la “mano dura” en Centro América, política que no tuvo el mismo efecto en El Salvador donde, por el contrario, aumentó la violencia homicida.

En Emisoras Unidas (A Primera Hora, 27 oct. 11), la periodista Beatriz Colmenares le preguntó a Pérez Molina sobre el plazo para su meta, ahora redefinida como reducir la tasa de homicidios en un 50 por ciento, a lo que respondió que sería para el período presidencial de cuatro años. Según él estamos en una tasa de 48 por 100 mil habitantes, pero no es el caso. Si usamos las cifras del INACIF el año pasado era de 46, y según la PNC fue de 41, y todo parece indicar que en el 2011 estaremos por debajo de ambas tasas. Así que el punto de partida para evaluarlo será más exigente.

Para ponernos serios con la evaluación, entonces, es así  como luce la promesa del PP y su candidato presidencial para los próximos cuatro años, asumiendo un ritmo constante de descenso en la tasa de homicidios:

Nota: en ambos casos la cifra del 2011 es preliminar. Elaboradas por Carlos A. Mendoza.

Como muestra la Administración del Presidente Álvaro Arzú, sí es posible disminuir la violencia homicida a grandes saltos. Durante ese Gobierno se disminuyó en siete puntos anualmente, en los dos últimos años. Muchos atribuyen ese éxito a la nueva Policía Nacional Civil de ese entonces. En la actualidad, el Presidente Álvaro Colom asegura que mejoras en la calidad del personal de la PNC (depuración) también explican los resultados de estos últimos dos años de Gobierno, más la implementación de una Inteligencia Civil y mejor coordinación con el Ministerio Público (entrevista concedida a Quique Godoy, Temas y Debates, Radio Infinita 24 oct. 11).

por Carlos A. Mendoza, CABI

Si algunas personas piensan que la violencia homicida en Guatemala nos tiene a las puertas del infierno, seguramente estarán de acuerdo en calificar la situación de Honduras como el averno mismo. Como se observa en la siguiente gráfica, en los últimos cinco años las tasas de homicidios en Honduras han avanzado con tremendos saltos de 10 puntos cada año. Al extremo que el indicador de violencia refleja que los hondureños están el doble de mal que los guatemaltecos. ¿Qué pasó?

El caso hondureño es siempre de los más enigmáticos en la región por la falta de data que nos permita tomarle el pulso a la economía, a la política, a la violencia, etc. Aunque se ha logrado construir esta serie de 12 años. En el gobierno liberal de Carlos Flores la tasa de homicidios empezó a incrementarse hasta llegar a 56 por 100 mil habitantes durante el primer año de Ricardo Maduro (Partido Nacional). Maduro, sin embargo, logró bajarla en 22 puntos (39 por ciento) en su segundo año de administración (2003), y la mantuvo entre 32 y 35 por 100 mil los siguientes dos años de su mandato. De acuerdo a lo que leo en un análisis crítico de sus políticas de “Mano Dura”  se considera que fue él quien introdujo dicha moda en Centro América, la que luego seguiría Flores en El Salvador. Sin embargo, si podemos creer en las cifras que se reportan de Honduras, los resultados fueron totalmente diferentes en los dos países. Como hemos visto, mientras que en El Salvador aumentó la violencia, en Honduras se redujo. Esto amerita un estudio más a profundidad con personas que conozcan ambos casos, para ver si políticas similares dan resultados dispares o, por el contrario, hubo variaciones importantes en la implementación de las políticas que dan cuenta de la mejora en uno y el deterioro en el otro.

Lo que más impresiona, en contraste con el aparente éxito de Maduro, es que al tomar posesión Mel Zelaya (Partido Liberal) la tasa de homicidios se dispara sin dar descanso a la sociedad hondureña. Nótese que el deterioro es previo al golpe de Estado a mediados del 2009. ¿Por qué? Yo no tengo una respuesta. Me gustaría que personas conocedoras de Honduras nos compartieran sus hipótesis. Gracias.

—–

Notas:

Documento crítico de Maduro: Thelma Mejía (2007). “In Tegucigalpa, the Iron Fist Fails,” NACLA REPORT ON THE AMERICAS (jul-ago), p. 27

Recomiendo a los lectores descargar la gráficas en PDF para verlas mejor:

Honduras vrs Guatemala (158)
El Salvador vrs Guatemala (166)

por Carlos A. Mendoza, CABI

Vean la siguiente gráfica. En la Administración de Gobierno del Presidente Armando Calderón Sol (ARENA), la violencia homicida pegó un salto de 16 puntos y se mantuvo en esa banda: entre 35 y 39 homicidios por cada 100 mil habitantes, hasta que en el último año de Francisco Flores (ARENA) hubo otro brinco, pero ahora de 9 puntos. A partir del 2005, Administración de Antonio Saca (ARENA), El Salvador experimenta niveles de violencia jamás vistos en la era democrática de Guatemala, con tasas arriba de 50 por 100 mil –el cambio total en dos años (2003-05) fue de 23 puntos adicionales. Al final de los primeros siete meses del Gobierno presidido por Mauricio Funes (FMLN) se alcanzó una tasa récord de 71, que se disminuyó en 6 puntos en 2010. Sin embargo, la violencia homicida en El Salvador continúa muy por arriba de la guatemalteca. ¿Por qué?

Yo tengo una hipótesis que intentaré desarrollar en un próximo post. Para hacerla más sólida me apoyaré en los datos disponibles para Honduras, que en los últimos años está peor que El Salvador.

—–

Notas:

En El Salvador los gobiernos duran 5 años y el cambio se hace casi a medio año, el 1 de junio. Por lo cual siempre hay un traslape de administración. En Guatemala el cambio de gobierno es el 14 de enero, cada 4 años.

“Poco después de asumir la Presidencia de la República, Saca implementó el llamado Plan Supermano Dura para contener los elevados niveles de delincuencia en el país. Al poner en marcha, este plan, Saca afirmó que estaba dando cumplimiento a su promesa de campaña de convertir a El Salvador en un "País Seguro".” Fuente AQUÍ

“One of the main government strategies for dealing with gangs has been hard-line law
enforcement.  Mano Dura (firm hand) and Super Mano Dura (super firm hand) are law enforcement approaches aimed at incarcerating gang members involved in criminal
activity.  Mano Dura was made law in 2003 under the Flores administration.  Its sequel,
Super Mano Dura, launched on August 30, 2004, was defined as an integral plan to deal
aggressively with delinquents through law enforcement, as well as to provide for
prevention and intervention initiatives. Super Mano Dura resulted in the arrest of 11,000
gang members in just one year.” Fuente AQUÍ, p. 12

Los mercados abrieron la semana con optimismo ante un posible acuerdo para solucionar el problema de la crisis de deuda en la zona del Euro. Gracias a esta noticia el acero, carbón y petróleo tuvieron ganancias superiores al 4%, donde estos tres commodities rompieron importantes niveles, (media móvil de 50 días para el caso del acero y carbón y resistencia en $90 para el petróleo.) Para el día de mañana se tiene la presentación del índice Case-Shiller de precio de casas, índices de ventas al detalle, actividad manufactura y confianza del consumidor.

por Ariel Batres V., Contribución

El 5 de septiembre de 2011 el Ministerio de Cultura y Deportes anunció el que escritor Francisco Pérez de Antón (1940-****) fue seleccionado ganador del Premio Nacional de Literatura “Miguel Ángel Asturias” 2011. En ceremonia especial a realizarse en el Salón de Banderas del Palacio Nacional de la Cultura durante el mes de noviembre, le será entregada medalla de oro y el respectivo diploma de reconocimiento; posteriormente será publicada una obra del escritor galardonado, a su elección.

Radicado en Guatemala desde 1963, tal parece que Francisco Pérez de Antón conoce mejor que muchos chapines, el país y sus costumbres y por eso halagó con sus “Chapinismos del Quijote” (2005).

Sus novelas, dos de las cuales ambientadas en la época de la colonia (“Los hijos del incienso y de la pólvora”-2005; y, “La guerra de los capinegros” -2006) y la tercera (“El sueño de los justos” -2008) exactamente durante el período 1 al 15 de noviembre de 1877, dejan un buen conocimiento de asuntos históricos novelados.

Si de ingeniero pasó a convertirse en “chef” de cocina e inventor de la receta para producir un plato que absurdamente algunos quieren darle el significado de comida típica nacional (“Memorial de cocinas y batallas: la singular historia del nacimiento y desarrollo de Pollo Campero (1969-1984)” -2002), igual se había transformado años atrás en economista al escribir “La libre empresa : una introducción a sus fundamentos éticos, jurídicos y económicos” (1979), obra de la que modestamente señala que quiso ser folleto antes que libro, para que pudiera leerse “mientras se sube el ascensor”, lo cual no necesariamente ocurre así porque el lector encuentra capítulos que ameritan más de una lectura, interpretar entre líneas la representación filológica y política de varias acepciones.

Otro ensayo producido por la pluma sin pincel de Pérez de Antón es un breve folleto de 31 páginas intitulado “Marroquín y Las Casas : una querella histórica” (2006), donde estudia la labor evangelizadora y de defensa de los indios ejercida por estos dos hombres que si bien actuaron en nombre de su religión, no se contentaron con llevar la fe a los conquistados por la espada, sino hasta podrían ser denominados los “ombudsman” de su época.

Y como se trata de un autor prolífico, y por ello bien merecido el Premio que se le otorga, resulta que no solo en novelas y ensayos académicos ha incursionado, también en la rama del cuento, en la cual ha presentado “Cansados de esperar el sol” (1985), título que contiene sabrosos relatos inspirados en el Popol Vuh, lo cual ya le dice mucho al lector respecto a su contenido.

Otros ensayos que él advierte que no lo son por cuanto “Decir ensayo, así y todo, no es decir reflexión sesuda, extensa y trascendente”, se encuentran en “El vuelo del faisán herido” (2000). Contiene títulos o capítulos, que constituyen digresiones explica también con modestia el autor.

Sus “Veinte plumas y un pincel” (2011), dicen mucho de su capacidad de análisis de las respectivas obras de veinte autores nacionales y extranjeros, así como de un pintor guatemalteco. De manera pues que Pérez de Antón no deja de sorprender ni de agradar. Su pluma, con o sin pincel, es altamente valiosa, como cuando describe el papel de la Iglesia en el juicio contra Juan de Yepes, dejándolo morir en una celda monástica y después exaltándolo y convertirlo en santo, análisis que recuerda lo que el propio Pérez de Antón escribió y reflexionó en su brillante análisis “El gato en la sacristía: cuenta y razón del declive de la Iglesia Católica en el mundo” (2002), cuyo título dice más que lo que pudiera comentarse.

Ergo: Francisco Pérez de Antón siempre sorprenderá con algo nuevo, y ahí está su propia paradoja: escribir la historia con un punto de vista diferente, invitando a la reflexión y análisis, así como a profundizar en tantos pasajes de la historia nacional, que él cuenta como si fueran ficción, aunque siempre la realidad como que supera a la imaginación del autor, lo cual no es su culpa. Su producción literaria es vasta y diversa, con un punto en común: de prosa sencilla, con ensayos filosóficos y económicos entretenidos, claros y abiertos, tanto para el lector neófito como para el erudito, amenas sus novelas, interesantes los cuentos y relatos, y sus crónicas no le van a la zaga con respecto a las que en su oportunidad publicaran Enrique Gómez Carrillo y José Rodríguez Cerna.

En suma: el Premio 2011 quizá brinde la oportunidad para que nuevos lectores se interesen por saber del autor y estudiar su obra, que bien podría ser motivo de coloquio público en cualquier ambiente académico no solo universitario, sino también ideal para que grupos de estudiantes de nivel medio lo interpreten en sus cursos de literatura y seminario de graduación.

En las páginas que siguen del ARCHIVO ADJUNTO, se ofrece la descripción del Premio Nacional de Literatura “Miguel Ángel Asturias” 2011, una reseña biográfica y bibliográfica del autor, así como comentarios de algunas de sus obras.

Ver trabajo completo (PDF): Premio Nacional Literatura 2011 (1037).

por Carlos A. Mendoza, CABI

Estoy en Boston. Al pasar frente al Federal Reserve Bank me encontré con los manifestantes del movimiento contra Wall Street. Aquí le denominan Occupy Boston.

El pequeño parque frente a la FED parece un campamento de niños exploradores, en condiciones muy precarias, pero con interesantes espacios como una biblioteca y un comedor comunitario. En el medio del campamento se encuentra una escultura de Mahatma Gandhi que parece unirse a las protestas.

Pregunté quién me podría explicar el objetivo del movimiento y conseguí una entrevista con un electricista desempleado.

Varios observadores han dicho que el movimiento carece de un objetivo común y el entrevistado parece confirmarlo. En este caso, más que reclamos al sistema financiero o al papel del Gobierno en la crisis económica, su crítica es contra las políticas de liberalización comercial y sus consecuencias en el mercado laboral en los EE.UU. Después pregunté a un par de trabajadores del sector financiero que pasaban por allí, muy bien trajeados, cuál era su opinión sobre el movimiento. Uno de ellos, sin detenerse, me dijo: it is just bizarre.

por Paulo de León, CABI

Autor del Libro: Steven Drobny

Rate: 5/5

El segundo libro leído en Kindle (adaptación completa a los libros digitales, parece que ya no hay regreso).

Hacia tiempo que no leía un libro de traders. Las entrevistas a Global Macro Traders realizada por Drobny es una compilación que me cae como anillo al dedo en éstos tiempos de introspección estratégica.

No hay duda que Drobny sabe comunicar y preguntar, tras su primer libro “Inside the House of Money”, el tono del libro cambia para bien. En su primero y muy al estilo de otros libros de entrevistas de traders y especuladores, la esencia cambia de enfocarse a las estrategias, es decir, la forma de entrar y salir, de calcular el tamaño de la posición, entre otras preguntas relevantes; hacia un enfoque de lecciones aprendidas tras la crisis del 2008.

Como lector de la serie de Market Wizards y el de Drobny uno puede constatar como los mejores especuladores han afinado sus estrategias privilegiando en manejo de riesgo. Un manejo que pasa de la simple estrategia de “stop loss” hacia uno más cuantitativo con el uso intensivo de leverage para reducir correlaciones, por ejemplo, o el uso de derivados para la cobertura de black swans.

La lectura no es para todo audiencia, se necesita cierto bagaje técnico para entender los episodios, instrumentos y herramientas mencionadas por los entrevistados, que no revelan sus nombres. Esa anonimidad no me gustó, es mejor ponerle nombres y apellidos, pero el autor y los entrevistados prefieren así. Talvez es la época tan complicada para navegar que prefieren hacerlo así.

Se entrevistan a 3 traders de commodities, 1 de acciones, uno que otro de monedas y otro de bonos, siempre todos bajo el enfoque de Global Macro_ estilo al que pertenezco. El especulador Global Macro, es aquel que no se casa con una zona geográfica, tampoco con un sólo instrumento o lado de la apuesta. Pretende explotar tendencias globales de los diferentes activos financieros desde un punto de vista macro. Su análisis fundamental no es uno de estado de resultados de empresas, sino más bien el estado de la industria o sector, o más común, de países.

Las referencias a los legionarios son inevitables, fue precisamente Soros, el padre de la estrategia Global Macro, acaso el especulador más importante de todos los tiempos.  El libro es muy entretenido y recomendable, se nota también el paso de aquellos especuladores intuitivos hacia unos más sistemáticos en todo sentido. El uso intensivo de análisis previos, generación de escenarios, y más importante coberturas están presentes como nunca.

En éste juego altamente competitivo, el que se adapta mejor es el que tiene más chances de sobrevivir, con cada crisis, evento o malos momentos; se aprende algo nuevo que es motivo de estudio y análisis, para ser incorporado en las estrategias. Es así como los mercados van cambiando, aquello que fue ya no lo es, y lo que viene no se sabe y cuando se llega  a saber, nuevamente cambia.

Los commodities terminaron levemente al alza, en donde únicamente el petróleo tuvo un alza significativa, acercándose al techo de $90 el barril, esto gracias al repunte del S&P500 hacia el final de la sesión el cual termino en 122 (durante la sesión alcanzó el 123), posición donde se ubica la resistencia que ha tratado de romper en dos ocasiones anteriores. Para el día de mañana se tiene la presentación del índice de precios que se espera tenga un incremento del 0.3% y de indicadores de construcción.

Los commodities terminaron a la baja, después de que el S&P500 no lograra superar el techo de 122. A pesar de esto dicha baja no fue significativa en la mayoría de commodities únicamente en el café y acero. Para el día de mañana se tiene la presentación de los siguientes indicadores y eventos: Índice de precios del productor, conferencia del Presidente de la FED en el banco de la reserva federal en Boston y reporte sobre los inventarios de petróleo.