por Stephanie Moll Fetzer, CABI.

La teoría del monopolio natural y la creencia de su utopía económica es un tema controversial.  El monopolio natural en base a su tecnología de producción logra disminuir en el largo plazo sus costos totales al aumentar sus niveles de producción. Este monopolio hace frente a toda la demanda de mercado y una nueva firma no podría entrar pues produciría relativamente poco a costos medios muy altos incurriendo grandes pérdidas.

La polémica surge en este sistema cuando los políticos la utilizan para respaldar los sistemas monopólicos de servicios básicos en su mayoría (como refugio), dejando fuera a la competencia al adoptar regulaciones para estos mismos, envés de dejar que la competencia modere los precios y así desregular la industria.

Un famoso teórico de la economía menciona que cuando un monopolio pareciera haber suprimido las fuerzas de competencia,  pueden estas haberse convertido en otras fuerzas competitivas, debido a que esta última (la competencia) es un proceso económico permanente. Sin embargo de la descripción anterior, el problema es cuando existen regulaciones que remplazan la competencia de mercado (por ejemplo subsidios), afectando la pureza del monopolio natural.

Por lo tanto, como mencionan algunos teóricos, sí partimos del principio económico en el que todo precio en un mercado libre es competitivo es decir que no existen los precios monopólicos en un sistema que permite el ingreso perfectamente libre de nuevas firmas, deberíamos de enfocarnos más en aplicar incentivos para mejorar la competencia, a través de la formulación de políticas de competencia, para que ingresen nuevas firmas competitivas. Es decir, que estas políticas hagan más eficientes las relaciones de mercado al permitir la libre entrada de nuevas firmas, no obstaculizando la atmósfera de competencia. Sin embargo para concluir, las condiciones suficientes para que la competitividad sea perfecta, no se dan en su totalidad (ya sea por acuerdos políticos, licencias exclusivas etc.), por lo tanto es difícil así, fundamentar  la verdadera  existencia del monopolio natural.

Por Miguel Gutiérrez

Desde hace 18 meses España ha sido motivo de preocupación global. A pesar de que las condiciones Españolas no son tan críticas como las de Grecia, si bien tiene prácticamente todo el sistema de Cajas quebrado, (casi todo el sistema financiero) el país de la península ibérica es foco de mayor preocupación.
¿Qué es lo que está pasando? Sucede que el Sr. Zapatero recibió un déficit fiscal que redondeaba alrededor de 3%. Déficit fiscal es el déficit de gasto por encima de los ingresos públicos, y cuando ello sucede se incrementa la deuda pública hasta que es insostenible y nadie quiere prestar más. Pues lo llevo por encima de 9% de toda la producción de un año (PIB). Esto es aproximadamente US$ 12,000 millones de dólares por año de deuda incrementándose.
Sucede que el Gobierno de Rajoy redujo el déficit fiscal, pero el problema es que la producción ha caído también dramáticamente, es el equivalente de una familia que decide reducir el gasto pero también se reduce el salario al final el déficit queda igual, es así como hoy España tiene un déficit después del ajuste de 6% del PIB, aun insostenible.
Es un problema mayúsculo, ya que la capacidad de endeudamiento de un país se mide por la deuda dividida por el tamaño de la producción, así como los bancos miden la deuda con respecto al salario para prestarle o no.
El problema es que los números no dan para ese país, adicionalmente de los problemas políticos internos, ¿Cómo cuáles? Pues los gobiernos locales no se quieren ajustar y es necesario otro ajustón. Para solventar la situación financiera de España se necesita que todos los ingresos de las personas caigan al menos un 20 o 15%, de lo contrario seguirá la incertidumbre de este país que se convierte en una preocupación global
¿Por qué es una preocupación de todo el mundo? Sucede que la insolvencia de Grecia no se resuelve en por lo menos 8 años y ya a pocos interesa, debería de preocupar, pero lo que es importante en España es que es al menos cinco veces más grande que Grecia, es decir, que la caída de España serian 5 Grecias cayendo, mas Grecia misma, son seis Grecias quebradas. Después viene el salvataje de Portugal que está mal y puede que caiga, que alrededor del doble de Grecia, en total solo allí son 8 Grecias, con qué razón se proyecta una recesión en Europa y una desaceleración mundial. Después viene Italia que aún le falta, no va mal pero también es un reto muy grande y si cayera serian 8 Grecias mas cayendo, 16 Grecias en crisis. Por ello es que aun los pronósticos de Europa son desoladores, afortunadamente en EE.UU. el panorama es distinto, la pregunta es si aguanta el mundo tantas Grecias cayendo al mismo tiempo; EE.UU. ha dado señales de fortaleza inusual y debería de proteger a la región de esa debacle del otro lado del Atlántico, un escenario con más dudas que respuestas. ¿podría el Banguat considerar bajar la tasa de interés ante este escenario de enfriamiento? Todo indica que si hay espacios limitados.

Día a la baja en los mercados, dentro de los commodities el peor fue el café el cual rompe con fuerza su piso de 180, colocándose en el nivel de precios de julio de 2012. El siguiente nivel para el café se encuentra en los $165, mientras tanto el azúcar cierra al alza, rompiendo débilmente el nivel 25.5 Para el día de mañana se espera la conferencia del presidente de la FED, así como la presentación de la nómina de candidatos para dirigir el banco mundial.

Los commodities tuvieron un día marcado a la baja, donde los peores fueron el carbón y acero, seguidos del petróleo y el maíz. Para el caso del petróleo este todavía se mantiene por encima de los $105, sin poder romper a la baja este nivel. Mientras tanto el maíz, toca su media móvil de 50 días, debido a los temores de una menor exportación de este grano.

El peor de la sesión fue el trigo, el cual cae casi un 3% debido al clima favorable en los Estados Unidos y la noticia de que Rusia no impondrá ninguna restricción a la exportación de trigo. El café se mantiene sin mayor cambio y cerca de su piso en $181, mientras que el petróleo se mantiene por encima de los $108 el barril. Para mañana se tiene la presentación de varios indicadores, como: Inicio de nuevas construcciones, indicadores de ventas al detalle y el boletín de estadísticas del petróleo.

El trigo junto con el azúcar fueron los mejores de la sesión, el trigo se vio afectado por las noticias de un clima seco en el sur del país, el cual hace peligrar la cosecha. Mientras tanto el azúcar rompe contundentemente su media móvil de 200 días y se acerca a hacer highs de los últimos 6 meses. Para el día de mañana se tiene la presentación del índice de precios al consumidor de los Estados Unidos, el índice de capacidad y producción industrial.

Los mercados se mantienen sin cambios significativos, cerrando a niveles similares a los del día de ayer. Para el día de mañana se tiene la presentación de los indicadores de exportación de granos, manufacturas por estado, índice de empleo, índice de precios al productor, panorama de negocios y barómetro de negocios.

Día importante en los granos, especialmente el maíz, el cual reacciona ante las noticias de compra por parte de China. Mientras tanto el natural gas se mantiene a la baja, en mínimos históricos. Para el día de mañana se presentan varios indicadores, entre ellos: Índice de confianza de pequeños negocios, ventas de cadenas de tiendas, índice de optimismo económico, y el boletín de estadísticas de petróleo.

El reporte de la USDA tuvo pocas sorpresas, principalmente en el trigo, donde se estima una mayor exportación de este grano por parte de los Estados Unidos, mientras que los suministros de forma global permanecen sin cambio. El peor de la sesión fue el café, el cual cierra en mínimos de los últimos 17 meses. Para el día lunes se tiene la presentación de la tendencia de empleo en los Estados Unidos.

Mientras que el S&P500 trata de recuperarse de las pérdidas del día de ayer, los commodities cierran a la baja, el mas afectado de la sesión fue el trigo, debido a la mejora del clima en los Estados Unidos, así como noticias de una buena cosecha en Australia. El maíz cede como producto de la baja en el trigo e incertidumbre del reporte del viernes de la USDA. Mientras tanto, el café continua a la baja, acercándose al nivel de 176, importante ya que no se visita este nivel desde el inicio del rally en junio de 2010. Para terminar el natural gas, continúa haciendo nuevos mínimos.

por Ariel Batres V., colaborador

MANUEL CORONADO AGUILAR (Guatemala, 28 de febrero de 1895 – Burlingame, California, 9 de abril de 1982). Abogado, novelista, historiador, numismático y filatelista. Autor de 31 obras publicadas en forma de libro o folleto, varias inéditas, así como artículos de prensa. Siendo uno de los escritores de la “Generación del Veinte” en Guatemala, su producción literaria incluye las siguientes obras:

Académicas: Los municipios independientes hacen a las naciones libres (1920), De las cuestiones prejudiciales (1936),  Curso de derecho procesivo penal (1943), Influencia de España en Centroamérica (1943), La convicción de un seglar. Jesús-Hostia, es carne y divinidad (1961), La Divina Eucaristía a través de la historia (1964), Mi colección de medallas (1965), El General Rafael Carrera ante la Historia (1965), y Apuntes histórico-guatemalenses (1975).

Novelas: Atavismo (1938), y El Año 2001 (1959).

Autobiografía: Retazos de la vida (1942).

En 1992 su nombre le fue asignado a la Biblioteca y Centro de Documentación “Licenciado Manuel Coronado Aguilar”, Museo Nacional de Historia del Ministerio de Cultura y Deportes.

Para conocer un poco acerca de tan prolífico autor se ofrece al público la siguiente Cronología de Manuel Coronado Aguilar (1895-1982):

Descargar AQUI en PDF (336)

por Paulo de León, CABI

Uno de los grandes mitos, parcialmente influidos por retorica y narrativa pero también por la falta de pruebas empíricas, es sobre la clase de Gobierno que fue Reagan. No me tomen mal, creo que Reagan y su equipo económico fue bueno. Pero los ideólogos locales quienes idolatran a Reagan no han revisado la data.

La pregunta es la siguiente: Reagan recibe una economía a principios de los ochenta en una recesión o mejor dicho estanflación, es decir, crecimiento bajo con inflación. En eso se parece a Obama. Ahora cuál fue la respuesta de política de Gasto público? bueno aquí entra la narrativa y retórica, su respuesta: lógicamente Reagan fue un paladin de Gobiernos chicos, es decir, reducción de Gobierno, balance fiscal, etc. Por el contrario, Obama es un keynesiano expansionista y sumamente irresponsable. Me siguen.

Pues están completamente equivocados. Reagan, como muestra la siguiente gráfica en sus primeros 4 años de Presidente, expandió el tamaño del Estado en caso 9%, mientras que Obama, lo ha contraído. Es decir, el que siguió correctamente políticas keynesianas, que es lo recomendable en períodos de crisis fue Reagan. Pero los ideólogos critican a Obama de serlo, cuando ni siquiera han revisado las cifras. Pueden calificar de cualquier cosa a Obama, pero no de un expansionista del Estado. De hecho la crítica de Krugman al equipo de Obama es que están contrayendo el gasto público cuando debieran de estar expandiéndolo.

Fuente de Datos: Cuentas Nacionales de EEUU trimestrales (reales).