Por Rosendo. B. Hernández Cañas., CABI.
Tomado del libro “Modern Macroeconomics” de Brian Snowon & Howard R. Vann, en su capítulo introductorio titulado ” Understanding Macroeconomics”, donde explican de manera histórica como se ha formado el pensamiento macroeconómico en la actualidad, pensamiento en que los policy- makers encuentran un debate enriquecedor, con interrogantes y respuestas a la crisis del sistema.
Macroeconomía, Tópicos e Ideas.
Conocer de la Macroeconomía como una rama de la ciencia económica resulta de vital importancia para comprender el funcionamiento de la economía como sistema, sistema que es hoy en día mucho más global en interdependiente que hace 50 años, hacer un recorrido de las principales teorías que han contribuido a esta rama a través de la historia ayudará a comprender que estudia y que fin persigue. La Macroeconomía como tal se preocupa de la estructura, desempeño y comportamiento de la economía como un todo, aquí radica la principal diferencia de las ciencias sociales, como lo es la economía, respecto a las demás ciencias.
Ayudar a conocer las principales determinantes de la producción de bienes y servicios, desempleo, inflación e intercambio comercial, son algunos de los temas que los macroeconomistas tratan de explicar a través de su análisis, porque finalmente dichas magnitudes macroeconómicas influyen en el bienestar de todas las personas, es necesario destacar que una estabilidad macroeconómica, que implica estabilidad de precios, bajo desempleo y crecimiento económico sostenido, es solo una condición sin equa non pero no el determinante del bienestar de una población, aunque una inestabilidad macroeconómica genera indudablemente serias consecuencias políticas, sociales y socioeconómicas que devastan un sistema completamente.
Existe una relación entre macroeconomía y política, por tal razón el debate político es importante para los temas concerniente a la macroeconomía, por ejemplo en América Latina junto con la transición de gobiernos militares y totalitarios a gobiernos electos bajo democracia , vino también la liberalización de la economía permitiendo el establecimiento de la economía de mercado. En un estudio titulado “ La felicidad próspera en democracia”(Bruno S. Frey y Alois Stutzer) , sus principales hallazgos se centran en los puntos siguientes 1)cuanto más desarrolladas están las instituciones de democracia directa, más felices son los individuos; 2) la gente consigue utilidad operativa de la posibilidad de participar en un proceso de democracia directo, aparte de obtener un resultado político más favorable; (3) el desempleado es mucho menos feliz que el empleado, independientemente de los ingresos; (4) los ingresos más altos están relacionados con los niveles de felicidad más altos. Es por esto que el análisis macroeconómico importa.
El rol de la teoría económica y la controversia
La teoría macroeconómica consiste en un conjunto de puntos de vistas acerca de la manera de cómo la economía funciona, como se organiza dentro de un marco lógico, forma la base en la cual la política económica es diseñada e implementada.
La simplificación de los paradigmas es indispensable para el pensamiento humano, se formulan teorías y modelos que se utilizan para guiar el comportamiento, ayudando de tal manera a los economistas a conocer cuáles son los factores importantes que deben de ser analizados para conocer las causas y consecuencias del fenómeno que tratan de explicar.
La macroeconomía no es en sí una ciencia exacta, si no una ciencia aplicada donde las ideas, las teorías y los modelos son continuamente evaluados sobre los hechos, y a menudo modificado o rechazados, es el resultado de un proceso continuo de construcción, de interacción entre ideas y hechos, Lo que hoy se da por sentado en macroeconomía es el resultado de procesos evolutivos, donde se han eliminado las ideas que han fallado y se mantienen aquellas que aparentemente logran explicar la realidad.
Dentro de economía como ciencia existen diversas escuelas, pero particularmente en macroeconomía, por eso la diversidad de investigaciones de diversos tipos. Existe en la academia diversos incentivos para diferenciar los productos de sus investigaciones. Una pregunta muy frecuente es ¿porque discrepan tanto los economistas? ¿porque no logran el consenso en ciertos temas? ¿porque en otros si?; en macroeconomía existe mucha divergencia, al respecto Mayer (1994) logró identificar algunas fuentes de esa discrepancia; Limitado conocimiento de cómo funciona la economía, la gran cantidad de temas que los economistas abordan en sus investigaciones, la necesidad de considerar las influencias como las políticas, y diferencia en los juicios de valores, la empatía social y la metodología que utilizan.
Los economistas deben de resistir la tentación de abrazar de manera incuestionable un único consenso restrictivo de la teoría, porque es improbable que la respuesta correcta de algún fenómeno venga de algún dogma económico puro. ¿Como debieran ser las investigaciones de los economistas? Robert E. Lucas Jr. argumentó al respecto : “La responsabilidad de los economistas profesionales es crear un nuevo conocimiento, presionando la generación de nuevas investigaciones, por lo tanto de allí nuevas controversias, el consenso puede ser alcanzado solo en determinados temas, pero el consenso en las nuevas investigaciones es equivalente al estancamiento, la irrelevancia y la misma muerte”.
Objetivos, Instrumentos y el rol del Gobierno.
Aunque los economistas tienden a estar en desacuerdo acerca de los temas correspondientes a la teoría económica, evidencias empíricas y la elección de instrumentos de política económica; existe un amplio consenso acerca de las principales metas que estas políticas persiguen: Alto empleo, estabilidad de precios y rápido crecimiento económico, pero existe desacuerdo sobre el rol que cada uno de los instrumentos puedan desempeñar para alcanzar dichas metas.
Los economistas han discrepados en dos aspectos importantes, la conexión entre los objetivos de política económica y la efectividad de coordinación del mercado, y el rol del gobierno en la economía. Durante el siglo XX, la gran pregunta de la macroeconomía giro sobre ese punto. Los clásicos creen en la optimización de los actores privados en sus decisiones y la eficiencia del mercado sin trabas, por otro lado, los keynesianos creen que comprender las fluctuaciones económicas requiere no solo las características intrínsecas del equilibrio general, sino también de considerar las posibilidades de fallo del mercado. Obviamente existe un mayor espacio para el gobierno en la escuela keynesiana. Keynes con la publicación de su obra “Teoría General del empleo, interés y dinero” abrió ese espacio. Después de los 25 años siguientes finalizada la segunda guerra mundial, fueron los años más prósperos para la macroeconomía keynesiana. La obra de Keynes proveía un rol más activo al gobierno, regular la demanda agregada era necesario y profundamente inevitable, si se quería mantener un nivel agregado del producto y el empleo estable, su mayor trabajo no fue resolver la Gran Depresión, si no escribir una respuesta o explicación al cataclismo que vivía el sistema capitalista de ese entonces.
La Gran Depresión.
La historia de la macroeconomía moderna sin duda alguna comienza con la Gran Depresión, Keynes aunque era un gran defensor del sistema capitalista, reconocía que existía en el propio sistema una debilidad fatal , no solo por la inequidad en la distribución de los ingresos , sino también por la falla en generar pleno empleo , no tanto por la asignación eficiente de los recursos; él sistema no era violentamente inestable, pero si poseía alguna condición crónica de una actividad subnormal sin ninguna tendencia marcada sobre la recuperación o el colapso completo.
Keynes concluyó que el capitalismo necesitaba ser restaurado de los defectos y abusos, si quería sobrevivir al ataque ideológico del momento del periodo de inter-guerras entre los totalitaristas, los fascistas en Alemania, los comunistas en la Unión Soviética.
Durante los años 30, el mundo entero entro en un valle oscuro, y Europa se convirtió en el continente de la oscuridad; el periodo de inter- guerra fue testigo de una competencia política intensa entre tres tendencias e ideologías rivales como fueron la Democracia Liberal, Fascismo y Comunismo. Con las fallas del manejo de la economía en el mundo capitalista, la Gran Depresión permitió el totalitarismo y el nacionalismo, la economía empezó a desintegrarse; La crisis del capitalismo fue una desacreditación a la democracia liberal, llegando a la conclusión para muchos que si el Laissez Faire causaba caos, el autoritarismo imponía el orden , la catástrofe económica ayudo a Mussolini, Hitler , Franco , el régimen Japonés a consolidarse.
En la semana del 23 al 29 de Octubre el promedio industrial Down Jones cayó 29.5 % el jueves negro (24 de Oct.) y el martes negro (29 de Oct.) Dado este cranch financiero ocurrido en la bolsa, la contracción severa para ese tiempo era inevitable, esto fue solo el inicio de las fluctuaciones de los ciclos, ¿cómo se convirtió la recesión en Gran Depresión? Durante la segunda fase la recesión se convirtió en Gran Depresión debido a errores de políticas hecha por las autoridades monetarias y fiscales.
Antes de Keynes, el paradigma de la economía clásica era la maximización de la utilidad y el comportamiento de los actores racionales operando bajo condiciones de competencia, vía la mano invisible del mercado, trasladando la actividades de miles de millones en un óptimo social. La expresión macroeconómica más famosa bajo la premisa clásica era la ley de Say, toda oferta crea su propia demanda, negando la posibilidad de sobre -producción o sub-producción.
Ultimos Comentarios