por Carlos A. Mendoza, CABI

En el Estudio Global sobre  Homicidios de la ONU (2011) se afirma que a nivel internacional se nota claramente una relación: menores niveles de violencia donde hay altos niveles de desarrollo humano y de igualdad en la distribución del ingreso. Inmediatamente pensamos en los países nórdicos o Canadá como ejemplos indiscutibles. Estas son las gráficas que resumen la data mundial (p. 30):

A nivel subnacional, sin embargo, la relación en Guatemala es inversa en el caso de tasas de homicidio (THCM) vrs. el índice de desarrollo humano (IDH). Antes lo he mostrado con data municipal que nos permite una N superior a  las del número de países que utiliza la ONU, con la advertencia de una THCM muy sensible y volátil en lugares con escasa población. Para evitar este problema se puede revisar la correlación con los departamentos en dos puntos distintos en el tiempo (N = 22 x 2 = 44).

Eso es lo que hacemos a continuación con data provista por el PNUD (2011-12) sobre el IDH (2006 y 2011) . La data de homicidios es de la PNC y estimaciones de población del INE, mientras que la tasa es cálculo nuestro (CABI). Esta es la gráfica del 2006 con nombres de los departamentos. ¡Ninguna sorpresa para los conocedores de la geografía de la violencia en Guatemala!

En la siguiente gráfica tenemos la relación en 2011, pero con el peso poblacional de cada departamento, lo cual influye en la tasa nacional. Nótese la reducción en la tasa de homicidios del departamento de Guatemala (el más poblado), de 85 a 67 por cada 100 mil habitantes. Los menos violentos, con tasa de un solo dígito, son siempre los mismos: Totonicapán,  Quiché, Sololá y Alta Verapaz.

Esta es la línea recta que resume la correlación (coef. 0.58, estadísticamente significativo) de las 44 observaciones entre IDH y THCM:

Si esto es correcto, entonces ¿Cómo explicamos que a mayor desarrollo humano más violencia homicida? ¿Cuál sería la historia a contar? Aquí es donde hay que introducir otras variables en el análisis. Por otro lado, las variables que PNUD (2011-12) provee sobre pobreza también confirman esta relación, sólo que se expresa así: a mayor pobreza menor violencia (coef. -0.49, estadísticamente significativo para “pobreza media” pero para “pobreza severa” no es significativo el coef., aunque el signo continúa negativo).

Nota: no encuentro data sobre desigualdad en Anexo Estadístico del Informe de Desarrollo Humano del PNUD, por lo que no podemos replicar el ejercicio. Sin embargo, en el que ya hicimos con los municipios no aparece esta contradicción entre el análisis internacional y el subnacional. Es decir que se confirma que a mayor desigualdad más violencia homicida.