por Paulo de León, CABI
Recientemente Fusades (Fundación Salvadoreña para el Desarrollo Social y Económico) calculó que la pobreza en el hermano país se disparó casi 12 puntos porcentuales, es decir, pasó de un 38% de los hogares a un 50% en 5 años. Esto es una tragedia tremenda en un país que era la envidia en las décadas pasadas por su institucionalidad y reformas agresivas. Pero algo pasó en el camino entre esos eventos positivos y esta debacle en la pobreza.
Este record negativo viene paradojicamente en la mayoría del tiempo presidencial del FMLN. Un partido y un presidente con una alta predisposición a apoyar medidas en contra de la pobreza. El Gobierno de ES gastó y lo hizo fuertemente durante el mandato de Funes en subsidios y transferencias hacia los pobres, es decir, generaron la mayor cantidad de programas sociales en la historia del país. Entonces: ¿cómo es posible que ante el mayor esfuerzo social en la historia de El Salvador la pobreza, ese indicador que es la obsesión del partido de turno haya sucumbido?
La respuesta corta: pusieron la carreta delante de los bueyes. Lo que está detrás es la debacle del crecimiento económico de El Salvador. Esta importante lección nos recuerda que el arma más potente para reducir pobreza es el crecimiento económico. Esto pareciese tan obvio pero los gobernantes, políticos y más que todo los ideológos de una parte del espectro olvidan. Las lecciones son importantes para nuestro país, ud. gobernante o servidor público puede hacer programas sociales si quiere pero no tome ninguna medida que vaya en contra del crecimiento económico, no vaya ser que la medicina vaya ser más cara que la enfermedad.
Durante los últimos cuatro años de Gobierno, se han generado políticas del Gobierno que están estrangulando el crecimiento económico del país. Las buenas intenciones no cuentan, el carisma del Presidente no saca a salvadoreños de la pobreza, es el crecimiento económico, el mismo que ha decidido darle la espalda con: déficit fiscales estructurales y crecientes, aumentos de impuestos a las empresas, subsidios directos a mercados energéticos, cambios de leyes y normativas que han generado incertidumbre así como eventos políticos, entre una serie de cosas más. En países más serios como Chile, aún el más radical izquierdista sabe por sentido común, que la carreta nunca debe ponerse delante de los bueyes, sino alrevés.
Vean el colapso del crecimiento promedio de nuestro hermano país.
Considero que el artículo está muy cargado de explicaciones “políticas”, si bien el crecimiento es un problema en SV, también los subsidios como se menciona pues no están bien focalizados. Pero lo que no comparto es el “dejo” político del artículo.
Hay que reconocer que El Salvador ha hecho grandes avances en disminuir la mortalidad materno infantil un 24% en un periodo de 10 (2000 – 2010), mientras en ese mismo periodo en Guatemala disminuyó solo 8%, De igual manera se puede hablar de los avances de El Salvador en ese mismo periodo en términos de la Tasa de mortalidad infantil (probabilidad de morir entre el nacimiento y el primer año) por cada 1,000 nacidos vivos al reducirla un 50%, mientras Guatemala 30%. Como diría el premio Nobel de Economía “Amartya Sen”, la calidad de vida no se mide por la cantidad de bienes que producimos, sino por cómo vivimos la vida…y mientras no tengamos garantiza la sobrevivencia, no podremos tener garantizada la salud ni la educación.
No es político, es un diagnóstico técnico. Qué explicación técnica le dás entonces al aumento de la pobreza en presencia de aumentos y mejoras en indicadores sociales? qué está detrás de la debacle en pobreza? Es bien sencillo, es el colapso de crecimiento, cuando el PIB crece menos que la población, la pobreza aumenta. Es super objetivo el análisis. De hecho mi crítica es a los que sesgadamente piensan que el crecimiento no importa mientras haya mejoras en mortalidad, años de vida, igualdad, etc…. lo que importa es todo. Lo mejor sería aumento de crecimiento, menos pobreza, menos mortalidad, más esperanza de vida, etc. . No podemos poner en la balanza uno o lo otro. No sesgues el análisis y matices un descalabro a todas luces.