Tag archive for "Elecciones 2011"

Diccionario Político, Guatemala, Politica de Guatemala

Y el ganador de las Elecciones Presidenciales en Guatemala sera…

No Comments 31 octubre 2011

por Carlos A. Mendoza, CABI

Las encuestas de preferencia electoral fueron tan criticadas por sus desaciertos en la Primera Vuelta (11 septiembre 2011) que casi nadie se atreve ahora a dar un pronóstico sobre los resultados de la Segunda Vuelta (6 noviembre 2011) entre los candidatos más votados: Otto Pérez (PP) y Manuel Baldizón (LIDER). Yo me animo a especular con base en los resultados de septiembre, pues son la mejor encuesta posible sobre las preferencias de los electores (porque ya fueron reveladas en momento decisivo, no hipotéticamente), aunque puedan cambiar algo en el lapso de dos meses.

1er escenario: proporción del voto PP/LIDER en Primera Vuelta se mantiene en cada municipio, pues es muy difícil que los que ya votaron por uno de los dos finalistas vayan a modificar su voto, en el sentido de favorecer al rival. En todo caso sería para abstenerse, pero lo más seguro es que cada uno quiera sentirse ganador apoyando hasta el final a su candidato. Por otro lado, se asume que quienes votaron por otros partidos no asistirán, o votarán nulo/blanco. Aunque este supuesto es poco probable, pues gran parte de quienes votaron por los ya eliminados en Primera Vuelta sí acudirán de nuevo a ejercer su derecho, nos sirve de referencia.

Entonces el resultado final sería PP 61% vs LIDER 39%.

2do escenario: se endosa completamente el voto de los otros partidos que no pasaron a segunda vuelta según sus alianzas consolidadas, pero la asistencia a las urnas disminuye un 10% en área urbana y 15% en área rural. A favor de PP: VIVA y ADN, mientras que a favor de LIDER: UCN, PAN y Winaq/ANN (como MNR y URNG-MAIZ no apoyaron se reduce a la mitad). Se deja fuera a los neutrales (CREO, CASA y Unionistas). UNE/GANA y FRG no se pueden adjudicar con la base de datos de las elecciones Presidenciales porque no presentaron candidatos.

En este caso, el resultado final sería de PP 55% vs LIDER 45%, casi 2 millones de votos para Pérez Molina, y arriba de 1.5 millones para Baldizón. Esto es prácticamente el mismo resultado que pronostican las encuestas realizadas por Prensa Libre (12 oct) y elPeriódico (24 oct). El supuesto más débil de este escenario es el endoso del voto, pero es igualmente difícil determinar en qué porcentaje se le puede “endosar”. Personalmente, no creo que haya una transferencia automática del voto, menos aun creo que los líderes políticos tengan suficiente liderazgo ni legitimidad para pedirle eso a sus “seguidores”.

3er escenario: algo más afinado que incluya una hipótesis sobre cómo votarán los seguidores de UNE/GANA y FRG no ayuda mucho porque la diferencia entre la elección Presidencial y la del Listado Nacional de Diputados al Congreso fue de menos de 75 mil votos (a favor de la primera), mientras que el voto por esos dos partidos fue de más de 1 millón de votos para sus candidatos al Congreso. Esto quiere decir que gran porcentaje de ellos ya tomaron la decisión en primera vuelta sobre su candidato presidencial, por lo que su voto ya estaría incluido en el 2do escenario. Lo que habría que atribuir es el voto de los “neutrales” de derecha que, por su mismo perfil ideológico, tenderían a favorecer al PP. Pero se puede asumir que acudirán a las urnas en un menor porcentaje, pues nadie los movilizará. Digamos: un 50 por ciento menos de lo ya indicado en 1er escenario. Los “neutrales” de izquierda seguramente no votarán o anularán su voto.

Así las cosas, esto sólo sumaría a la causa del PP, por lo que terminaría con un 60% vs 40% de LIDER. Algo muy cercano al resultado del 1er escenario, pero ahora redistribuido el voto de todos los demás partidos, según los criterios antes expresados. Los mismos están sujetos a discusión y se pueden modificar, pero no creo que el resultado final cambie mucho. Lo único que podría hacerlo es un extraordinario esfuerzo de movilización que lleve a más electores a los centros de votación, pero no hay incentivos suficientes para hacerlo por parte de los líderes nacionales de los otros partidos, ni por parte de los líderes locales de todos los partidos. O, en el otro extremo, una evento inesperado (natural o provocado) que obstaculice a las personas el ir a votar y así la participación se reduzca drásticamente.

En resumen, muy probablemente, el PP ganará las elecciones presidenciales con 55-60%, mientras que el LIDER las perderá con 45-40% del voto popular. La diferencia absoluta en el número de votos dependerá del porcentaje de ciudadanos que decidan ir a votar.

—–

Agradezco a los amigos de Plaza Pública por facilitarme los resultados de la Primera Vuelta, desagregados a nivel municipal. Les hice un análisis con esa data y otra de CABI aquí. El mismo fue complementado con otro más detallado en este mismo BLOG.

Diccionario Político, Gráfica de la Semana, Guatemala, Politica de Guatemala, Politica Publica, The Black Box

Resultados de Elecciones Presidenciales 2011 en Guatemala

1 Comment 30 septiembre 2011

por Carlos A. Mendoza, CABI

Como sub-producto de mi artículo publicado en la Plaza Pública (28 sep 11), generé un nuevo conjunto de gráficas donde se muestran los porcentajes obtenidos por los dos candidatos que disputarán la 2da vuelta electoral el próximo 6 de noviembre.

Los porcentajes que muestro son un promedio ponderado según el peso electoral de cada municipio del país. Dicho peso depende del número de personas que ejercieron un voto válido en cada municipio a favor de cualquiera de los 10 candidatos presidenciales.

Aquí estoy desagregando más las categorías de análisis sobre bloques del electorado que utilicé para el artículo antes mencionado (eran dicotomías en ese caso), generando ahora cuatro en cada una, según la técnica de los percentiles (<P25, >P25, >P50, >P75); así que la distribución de los mismos municipios para cada variable es la que determina cuáles son los que se incluyen en cada nivel, por ejemplo, “muy pobres” o “nada violentos”. Esto nos facilita visualizar las fortalezas y debilidades de cada candidato o partido. Aunque lo ideal, metodológicamente hablando, sigue siendo aprovechar las variables continuas que tengamos y no perder información convirtiéndolas en categóricas.

Porcentajes según niveles de violencia homicida

porcentaje votos segun violencia

Porcentajes según niveles de pobreza

porcentaje votos segun pobreza

Porcentajes según niveles de desarrollo humano

porcentaje votos segun deshumano

Nota: aquí tener cuidado de NO comparar estas categorías con el IDH mundial, pues cada distribución de las unidades de análisis define el punto de corte entre una etiqueta y la siguiente. Además ellos usan bajo, medio, alto y muy alto.

Según porcentaje de población que se autoidentifica como indígena

porcentaje votos segun idetnica

Porcentajes según niveles de ruralidad

porcentaje votos segun urbanorural

Las fuentes son TSE para porcentaje de votos, PNUD para IDH, INE para población urbana, indígena y pobre, y PNC para violencia. Las gráficas son elaboración propia, utilizando STATA 10. Si Ud. utiliza alguna de estas gráficas citar de la siguiente manera:

Mendoza, C. (1 oct 2011). “Resultados de Elecciones Presidenciales 2011 en Guatemala” en The Black Box, el BLOG sobre economía y política de CABI. http://ca-bi.com/blackbox/?p=5622

Diccionario Político, Ensayos e Investigaciones, Guatemala, Politica de Guatemala

Análisis de Elecciones Presidenciales por bloques del electorado guatemalteco a nivel municipal

1 Comment 28 septiembre 2011

por Carlos A. Mendoza, CABI

Los amigos de Plaza Pública me facilitaron hace dos semanas los resultados de las elecciones presidenciales, a nivel municipal,  así que les hice un breve análisis sobre el comportamiento agregado, según tres grandes divisiones ya clásicas de nuestro electorado (rural/urbano, pobres/no-pobres, indígenas/no-indígenas) y otro bloque que generalmente nadie observa: municipios muy violentos y poco violentos. Este análisis, que no pretende ser exhaustivo, nos podría dar algunas pistas para visualizar lo que pasará el próximo 6 de noviembre en la 2da vuelta. Pueden leerlo AQUÍ.

Para nuestros lectores, siempre algo adicional, las gráficas en PDF: Resultados Elecciones Presidenciales 2011 (281)

Costa Rica, Diccionario Político, EEUU, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá, Politica de Guatemala

Guatemala: algunas reflexiones post-electorales, a nivel cuantitativo

No Comments 12 septiembre 2011

por Carlos A. Mendoza, CABI

a) Participación

Es de celebrarse el porcentaje de participación en las Elecciones Generales 2011 de Guatemala. Llegamos a casi el 69 por ciento de empadronados que acudieron a las urnas, porcentaje cercano al registrado en 1985 cuando retomamos la democracia, superándose así la barrera de los 5 millones de electores activos. Somos, entonces, la democracia más numerosa de la región centroamericana. Estamos mejor que Honduras 2009 (50%) y El Salvador 2009 (63%), casi igual a Costa Rica 2010 (69%), pero aún por debajo de los niveles de participación en Nicaragua 2006 (70%) y Panamá 2009 (74%).[i] En los Estados Unidos de América se estima que en las elecciones del 2008 participó casi el 90 por ciento de las personas registradas para emitir el sufragio, un poco más del 63 por ciento de los ciudadanos elegibles o en edad de votar.[ii] Utilizando este último criterio, para efectos de una correcta comparación internacional, la participación total en Guatemala fue de casi 66 por ciento.[iii]

Respecto a nuestro pasado reciente, subimos ocho puntos en comparación con el año 2007 y diez puntos con relación al 2003, en el primer indicador de participación (votantes/empadronados). En el segundo indicador (participación total = votantes/población en edad de votar), la mejora fue superior a los 12 puntos entre esta elección y la del 2007. Así que el llamado “desencanto” con la política, debido a los pobres resultados en desempeño económico y seguridad de las últimas administraciones de gobierno, no se ha traducido en mayor abstencionismo. La respuesta de la población ha sido más participación en el ritual de las elecciones. Por lo tanto, hay una ganancia en legitimidad para todo el sistema político.

b) Empadronados

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) se ha excusado por la tardanza en la presentación de resultados aduciendo el gran incremento en participación y número de empadronados (personas registradas aptas para votar). Afirma el TSE que del 2007 al 2011 esta última cifra aumentó en más de 1.3 millones de personas (23%). Ciertamente fue un esfuerzo importante porque la población en edad de votar crece a un ritmo de 13 por ciento cada cuatro años, pero también hay que reconocerles su labor a los partidos políticos porque ellos son los que movilizan a las personas para que se registren y finalmente voten.

Según las proyecciones del Instituto Nacional de Estadística (INE), la población en edad de votar a mediados del 2011 era de 7.6 millones de personas, por lo que con un padrón de 7.3 millones estamos habilitados para votar el 96 por ciento de la población con mayoría de edad. Gracias a esto se logró mejorar en participación total de manera notoria. Aquí sí superamos por mucho a los EE.UU. que tiene sólo 71 por ciento de población registrada (cifra que teníamos en 1995, según estudio de Boneo y Torres-Rivas, p. 47).

c) Mujeres versus Hombres

Vi en la televisión a varias comentaristas festejando que en el padrón hay ahora más mujeres que hombres (51 vs. 49 por ciento, respectivamente). Sin embargo, están equivocadas si creen que hay mayor representación femenina en el mismo, o que ésta es proporcional, porque según el INE la proporción de mujeres y hombres en edad de votar es de 53 a 47 por ciento. Así que para dejar de estar sub-representadas en el padrón electoral todavía les faltan dos puntos. Desconozco si el TSE presenta datos de participación electoral desagregada por género y edad. Sería interesante.

 

Ver POST que escribí hace cuatro años, con algunos insumos teóricos (por lo que aún sigue vigente).


[i] Las cifras de los otros países son cálculos de Álvaro Artiga con base a datos oficiales (cuadro 16, de su ensayo titulado “Democratización en el acceso al poder en  Centroamérica” para el próximo Informe Estado de la Región).

[ii] “Reported Rates of Voting and Registration: 1996 to 2008” del U.S. Census Bureau.

[iii] Esto quiere decir que la abstención primaria en Guatemala se ha reducido considerablemente (la de los que no se empadronan) llegando a un 4 por ciento. La abstención secundaria, de los que estando registrados no votaron, fue de 31 por ciento. Ver definiciones en p. 48 de Boneo, H. y E. Torres-Rivas (2001). ¿Por qué no votan los guatemaltecos? Estudio de participación y abstención electoral.

Diccionario Político, Ensayos e Investigaciones, Guatemala, Politica de Guatemala, Teoría Política

Candidatura Presidencial de UNE-GANA no será aprobada por CC

2 Comments 08 agosto 2011

por Carlos A. Mendoza, CABI

Según el conocimiento disperso entre los lectores de este BLOG que participaron en nuestra encuesta, la Corte de Constitucionalidad de Guatemala podría votar en contra de Sandra Torres. Aunque el margen de incertidumbre sigue siendo alto, pues hay tres Magistrados que decidirán el resultado del caso, pero los lectores no están muy seguros de hacia dónde se inclinarán.

Los votos donde parece que hay poca incertidumbre son los siguientes:

 

En CONTRA de Sandra Torres

A FAVOR de Sandra Torres

Roberto Molina Barreto

Alejandro Maldonado Aguirre

Gloria Patricia Porras Escobar

Héctor Efraín Trujillo Aldana

Los votos con incertidumbre son tres y muestran los siguientes porcentajes:

 

MAGISTRADO

En CONTRA de Sandra Torres

No sé (no tengo información)

A FAVOR de Sandra Torres

Héctor Hugo Pérez Aguilera

Muy o poco seguro 42%

37%

Muy o poco seguro 21%

Mauro Chacón Corado

Muy o poco seguro 35%

39%

Muy o poco seguro 26%

Juan Carlos Medina Salas

Muy o poco seguro 36%

46%

Muy o poco seguro 18%

Si ponderamos las respuestas según el nivel de confianza que los informantes tienen en las mismas, entonces tiende a pesar más el voto en contra de la precandidata de la coalición UNE-GANA. Sin embargo, no hay suficiente información para afirmar que la probabilidad es definitivamente más alta que la del voto en contra. Es algo así como el voto de los indecisos, que es difícil de predecir.

Este es un simple ejercicio de curiosidad intelectual, con alguna aplicación práctica. Como tal, debe aclararse que “la sabiduría del grupo” sólo logra agregarse si sus integrantes son heterogéneos, pues si hay demasiada homogeneidad nadie contribuye con información nueva (diferente). Estos supuestos se denominan diversidad cognitiva e independencia de criterio. Dichos supuestos podrían haber sido violados en este “experimento” porque generalmente para la elección de lectura de cualquier BLOG, revista, periódico o libro hay cierta auto-selección, pues hacemos una discriminación de lo que vamos a leer (en parte porque no hay tiempo para leerlo todo) y quienes eligen leer cierto material tienden a compartir ciertas características (como el nivel de educación, ideología, etc.). Así que tomen con cuidado estos resultados que son el fruto de la opinión (esperamos, informada) de 25 lectores, a quienes agradecemos su participación.

Lunes 8 agosto, 12:10pm

Diccionario Político, Guatemala, Politica de Guatemala, The Black Box

The Wisdom of Crowds

No Comments 03 agosto 2011

por Carlos A. Mendoza, CABI

Información oficial sobre trayectoría de los Magistrados de la CC AQUÍ

Sobre cómo y cuándo funciona esto de la “sabiduría de las masas” ver mi POST de hace casi dos años AQUÍ

Diccionario Político, Encuestas CABI, Guatemala, Politica de Guatemala, The Black Box

Breve Sondeo de Opinión Política

No Comments 24 marzo 2011

por Carlos A. Mendoza, CABI

Diccionario Político, Guatemala, Politica de Guatemala, The Black Box

Responsabilidad de todos: Transparencia en Financiamiento a Campañas Electorales

2 Comments 19 enero 2011

 

por Carlos A. Mendoza, CABI

A pocos meses del banderazo de salida formal para la campaña electoral, ¡ya se han encendido las alarmas!

Primero: ayer (18 ene. 11) el Miami Herald publicó un artículo advirtiendo sobre la percepción ciudadana de que los partidos políticos podrían estar ya profundamente penetrados por el crimen organizado, convirtiéndose en parte del problema.

Segundo: hoy (19 ene. 11) el mismo Presidente Colom advierte que el crimen organizado podría infiltrarse en partidos políticos. Con información de Agencia EFE, Siglo XXI atribuye al Presidente la siguiente declaración: “los grupos del crimen organizado buscarán infiltrarse dentro de los partidos políticos, por medio de la facilitación de recursos para financiar las campañas electorales, para así obtener influencia y cuotas de poder.”

Los ciudadanos no podemos quedarnos inmóviles ante tales amenazas que, dado lo que está en juego, son bastante creíbles. Debemos movilizarnos para proteger el proceso electoral de lo que sería una influencia muy perjudicial por parte del crimen organizado. Todos debemos aportar nuestro esfuerzo para proteger la democracia y las libertades de las que gozamos hoy, a pesar de todas sus imperfecciones.

En CABI hemos elaborado, con el apoyo de un experto internacional, una propuesta concreta para dar seguimiento al financiamiento de los partidos políticos durante la campaña electoral con el fin de garantizar su transparencia. La idea es que diversas organizaciones de la sociedad civil se involucren y capaciten para funcionar como fiscalizadores en el monitoreo de los aportes y los gastos de campaña de todos los partidos políticos, tanto a nivel local como nacional. También se propone comprometer públicamente a los políticos para que se sometan a mecanismos de verificación por medio de un pacto pro-transparencia.

Ya hemos compartido la iniciativa con otros actores sociales para que juntos consigamos los recursos necesarios para hacerla realidad. La compartimos ahora con los lectores y así generar una masa crítica que facilite la movilización de dichos recursos, tanto financieros como humanos. Pueden descargarla AQUÍ:Propuesta CABI (780)

Esperamos su retroalimentación.

Ver artículos anteriores sobre este tema en el BLOG:

Los dineros de la política: inequidad y corrupción

Transparencia del financiamiento a los políticos en las Elecciones Generales 2011

—–

CABI es una empresa de consultoría, sin filiación o agenda política, pero consideramos que este proyecto también responde a un compromiso como ciudadanos responsables. Es algo que podemos aportar a nuestra sociedad.


Calendario

mayo 2013
L M X J V S D
« abr    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Archivos Pasados

Categorías

CABI en Youtube

© 2013 The Black Box. Powered by Wordpress.

Daily Edition Theme by WooThemes - Premium Wordpress Themes

Switch to our mobile site