por Carlos A. Mendoza, CABI

Prensa Libre (28 abril 2013) reporta que el Presidente reconoció que el primer trimestre del año fue más violento que el del año pasado, pero también dijo que en abril se ha controlado repunte de violencia homicida:

“El primer trimestre fue difícil en el número de homicidios, pero es una tendencia que cambió en el mes de abril, donde se reportan a la fecha cien homicidios menos”. OPM.

Para verificar el dato que él está utilizando voy a buscarlo al sitio web del MINGOB y me encuentro con que el Ministro también dice lo mismo: “Autoridades logran controlar delincuencia… En el presente mes las autoridades han logrado estabilizar los delitos de homicidios,… informó Héctor Mauricio López Bonilla, titular del Ministerio.”

Sin embargo, me parece muy extraño que ambos servidores públicos afirmen que abril ha sido menos violento, pues la cifras del INACIF ya nos habían alertado de un nuevo repunte de violencia en el corto plazo, con las preocupantes cifras de 19 necropsias diarias al 22 de abril –por alguna razón, llevan retraso de una semana en su sitio web.

Adicionalmente, las cifras de la PNC también reflejan que abril ha sido anormalmente violento. En los cuatro años anteriores, que comparamos sistemáticamente entre PNC e INACIF, abril casi siempre resulta ser un mes hacia la baja, comparado con marzo, pero las cifras proyectadas a fin de mes para ambas fuentes indican lo contrario en este 2013, como se ve en nuestras gráficas abajo. Entonces, ¿Por qué las autoridades dicen lo contrario? ¿Les pasaron mal el dato?

por Carlos A. Mendoza, CABI

El jueves recién pasado tuve la oportunidad de compartir en Xela nuestra data y análisis sobre la violencia homicida en Guatemala. Doy las gracias a Mynor Hernández por la invitación y también a Stereo 100 y Munikat por patrocinar el evento. Adjunto la presentación en PDF AQUI (58).

Comunicado de Prensa – CABI, 7 marzo 2013

En el Informe Anual sobre Violencia Homicida en Guatemala 2012, CABI concluye que la geografía de la violencia se mantiene inalterable. En los departamentos del oriente del país se sigue observando tasas mucho más altas que en el occidente. Chiquimula es el más violento en términos de tasa anual, mientras que Totonicapán es el más pacífico. En 10 departamentos se concentra el 79 por ciento de la violencia homicida del país, aunque en ellos solo habita el 46 por ciento de la población total. Allí la tasa anual conjunta es de 59 homicidios por cada 100 mil habitantes. Mientras tanto, en los otros 12 departamentos menos violentos, la tasa conjunta es de 13 por 100 mil –muy similar a la de Nicaragua en los últimos años. En 2012, aumentó la THCM en 140 municipios, pero disminuyó en 191 –quedó igual en 2.

Adicionalmente, en su Informe Mensual titulado “Homicidios Guatemala” (Vol.1, Num.9), CABI explica que después de seis meses de estancamiento en la tasa mensual alrededor de 2.9 por 100 mil, esto es de mayo a octubre 2012, en noviembre empezó alza paulatina, a 3.1, luego en diciembre a 3.2 y llegándose al 3.3 que se registró en enero 2013. Por lo que enero parece una continuación del despegue observado desde noviembre del año pasado. Sin embargo, en el largo plazo la tendencia se observa como un estancamiento en la tasa anual. De hecho, la tasa interanual (del 31 de enero 2012 al 31 de enero 2013) es de 34.5 homicidios por cada 100 mil habitantes –mejoría del 10 por ciento respecto al período 2011-12.

Respecto a enero 2013, conviene precisar dónde se concentró la mayoría de los 60 homicidios adicionales que reflejan los registros de la PNC. El 40 por ciento de los homicidios que explican el repunte de enero ocurrieron en el departamento de Guatemala. En el mismo se llegó a una tasa de 5.6 por 100 mil habitantes. Fue en los municipios de Mixco y Villa Nueva donde estuvo gran parte del aumento, 11 y 10 casos más, respectivamente. El tercero que más aportó fue San Miguel Petapa, con 7 casos. Otros municipios con aporte importante fueron La Unión, Zacapa y La Nueva Concepción, Escuintla. Por lo tanto, cuando vemos el nivel municipal nos damos cuenta que dos tercios del incremento de violencia se concentró en tan sólo 5 municipios. Ello nos indica que es muy prematuro declarar que hay una tendencia generalizada al alza en la violencia homicida.

Según cifras del INACIF al 28 de febrero, Guatemala se encuentra prácticamente al mismo nivel de violencia que enero 30 del año pasado. Su data diaria indica que el repunte llegó a cierto máximo a mediados de noviembre 2012. Durante la primera quincena de diciembre se logró recuperar parte del terreno perdido y luego se observan altibajos durante los últimos 75 días. Es también muy prematuro afirmar que 2013 podría terminar con una tasa más alta que la registrada el año pasado, pues en años recientes siempre ha habido meses que son inconsistentes con el nivel de violencia al finalizar el calendario. Sin embargo, la principal limitación para pronosticar la tendencia es la falta de indicadores sobre los determinantes de la violencia homicida en el país. Por ello, CABI recomienda la implementación de un Observatorio independiente del Estado, dedicado al estudio del fenómeno y la elaboración de recomendaciones basadas en evidencia.

Contacto: Carlos A. Mendoza, Analista Político y Socio-Fundador de CABI.

Suscripción al Informe: Andrea Arana, andreaarana[at]ca-bi.com, Tel. 2460-7258.

Descargar comunicado en PDF AQUI (43)

Descargar presentación en PDF AQUI (53)

por Ariel Batres V., colaborador

En el siglo XIX vivió en la población de Tandil (Argentina) el curandero Gerónimo de Solane, al que se conocía por el mote de “Tata Dios”. El 1 de enero de 1872 dirigiendo a más de dos decenas de sus secuaces, asesinaron en dicho lugar a por lo menos 30 personas. Días después fue capturado y asesinado en la prisión.

En Guatemala existió también alguien con el mote de “Tatadiós”, cuyo nombre respondía al de Roberto Isaac Barillas posiblemente nacido en el año de 1884, falleciendo en la paz del Señor en marzo de1968.

A Roberto en el mundo del hampa y quizá desde antes de 1920 le apodaban “Tatadiós”; no se sabe el origen de semejante apelativo. Desde joven estuvo metido en problemas con la justicia; fue encarcelado y se fugó con rumbo a México donde tuvo varias aventuras que él mismo contaba, incluso al servicio de los llamados “generales revolucionarios”. Viviendo en México se preparaba para una expedición a Cuba, cuando le llegaron noticias de la lucha del movimiento unionista para derrocar al dictador Manuel Estrada Cabrera, cuya caída era inminente. A principios de abril de 1920 regresa a Guatemala con el único objetivo de cobrar venganza de sus enemigos, delincuentes como él. Al asesinar a un esbirro del gobernante, el 9 de abril de dicho año, es perseguido por la población; escapa por su vida y toca las puertas de la Penitenciaría; los guardias de la misma lo defienden y recapturan.

Estuvo más de treinta y cinco años en la cárcel y en la década de los años 50 del siglo XX por su propia cuenta decidió –y le fue aceptada la petición– continuar ahí, donde se sentía más cómodo y con protección. En más de alguna semana santa, durante el tradicional juicio de Pilatos contra Jesucristo, la multitud pidió que fuese dejado en libertad, cual si de Barrabás se tratara “pero prefería quedarse en su ‘casa’, porque estaba mas seguro”

Desde la cárcel “sirvió” a los dictadores Manuel Estrada Cabrera (1898-1920) y Jorge Ubico (1931-1944) en calidad de sádico torturador de los presos políticos que le encomendaban flagelar. Sus defensores literarios señalan que los actos delincuenciales y asesinatos que cometió no fueron su culpa, toda vez que los realizó mientras se encontraba alcoholizado. Cuando al fin sale de prisión deja de beber, se integra a la congregación de una iglesia católica y se dedica a cultivar el jardín de su casa. Una tarde, se acostó en su cama, durmiendo para nunca despertar.

Aunque hubo seis asesinatos comprobados, cometidos por él, más otros trece que se le atribuyeron sin pruebas, con él no se cumplió el principio bíblico: quien a hierro mata, a hierro muere.

Para recrear en parte lo que pudo haber sido la historia de “Tatadiós”, a continuación encontrará el lector algunas apostillas de lo escrito por varios autores. Todavía hay personas que lo recuerdan con cariño, ternura, odio o desprecio.

Para continuar, sírvase pulsar el siguiente enlace PDF AQUI (182)

por Carlos A. Mendoza, CABI

En tiempos de guerra en Centro América había ciertos territorios que los insurgentes denominaban como “liberados” porque en ellos no podía entrar fácilmente el Ejército. A mediados de 1992, ya acordada la paz, tuve la oportunidad de conocer uno de estos en El Salvador, en la zona de Morazán. Allí las instituciones del Estado no existían, solamente la organización comunitaria tutelada por el FMLN que aún no había entregado las armas ni se había transformado en partido político. La seguridad de la zona era garantizada por los mismos guerrilleros, aunque ya se desplegaban los verificadores de las Naciones Unidas. Recuerdo que se miraban los destrozos materiales del enfrentamiento armado, pero se respiraba cierta calma, no había sensación de inseguridad. Hoy, Morazán es uno de los departamentos menos violentos de El Salvador. Algo similar ocurre en Guatemala, pues en las zonas más afectadas por la guerra en la década de 1980 es dónde encontramos las menores tasas de homicidios en la actualidad.

De hecho, se podría afirmar que en Guatemala existen “territorios libres” de la violencia homicida. Los registros de la Policía Nacional Civil al 31 de agosto 2012 dan cuenta de 82 municipios (de un total de 334) donde no ha habido homicidio alguno en los primeros 244 días del año. Estos municipios conforman lo que he denominado como “La Otra Guatemala” (TheBlackBox, 14 sep. 2012) o, en otras oportunidades, como la “GuateBuena” (TheBlackBox, 25 jul. 2009). Los mismos nos confirman que es posible disfrutar de 24 horas del día con CERO homicidios (24-0) y no sólo por un día sino de manera sostenida durante casi un año.

El requisito de CERO homicidios es el criterio más exigente para cualquier lugar del mundo. Los estándares internacionales nos permiten calificar como lugares pacíficos aquellos que gozan de una tasa anual de un solo dígito. Con este criterio más relajado y realista, descubrimos que la Guatemala pacífica abarca 176 municipios donde viven más de 6 millones 250 mil personas. Al 31 de agosto 2012 solamente se han registrado en estos lugares un total de 189 homicidios, lo cual nos da una tasa acumulada de 3 homicidios por cada 100 mil habitantes. De mantenerse esta tendencia, podríamos afirmar que al cierre del presente año esta otra Guatemala tendrá una tasa de 4.5 por 100 mil, por lo que estaría más de dos puntos por debajo del promedio mundial de 7 en 2010. Según el Estudio Global sobre Homicidios de las Naciones Unidas (ONUDC 2011), dicha Guatemala no estaría ubicada en el Top7 del ranking mundial de países violentos, sino hasta por el puesto 110 de un total de 206 países. Sólo dos naciones registraron CERO homicidios en el estudio de la ONU, la pequeña isla de Palau en Oceanía (459 kilómetros cuadrados), y el Principado de Mónaco (sólo 2 kilómetros cuadrados), con poblaciones menores a 21 mil y 37 mil habitantes, respectivamente. En ese rango de población, en Guatemala encontramos 18 municipios con CERO homicidios.

¿Increíble? Sí. Pues nosotros estamos acostumbrados a la data de la otra Guatemala violenta, en la que vivimos casi 9 millones de personas, una que tiene hasta el momento una tasa acumulada de 35 homicidios por cada 100 mil habitantes, es decir, más de 10 veces la tasa de la Guatemala pacífica. En este lado violento del país, porque también se hace evidente en un mapa con la geografía de los homicidios, vivimos el 59 por ciento de la población, pero aquí ocurren el 94 por ciento de las muertes violentas. Por ello, en el Día Internacional de la Paz, invito a que dejemos de victimizar a todos los guatemaltecos por igual, y aprendamos de aquellos que sí saben convivir en paz, sin violencia.

Cortesía de CABI para nuestros lectores:

Cifras absolutas de homicidios al 31 de agosto de cada año, 2008-12 PDF AQUI (139)

Tasas por 100 mil habitantes de homicidios al 31 de agosto de cada año, 2008-12 PDF AQUI (124)

Ambas desagregadas por sexo de la víctima. Fuente: PNC.

Documento original remitido por la Sub-Dirección General de Operaciones, PNC, MINGOB: PDF AQUI (153)

por Carlos A. Mendoza, CABI

A continuación compartimos con nuestros lectores un dashboard o tablero de control dinámico con la data de homicidios en la región.

por Carlos A. Mendoza, CABI

En el Estudio Global sobre  Homicidios de la ONU (2011) se afirma que a nivel internacional se nota claramente una relación: menores niveles de violencia donde hay altos niveles de desarrollo humano y de igualdad en la distribución del ingreso. Inmediatamente pensamos en los países nórdicos o Canadá como ejemplos indiscutibles. Estas son las gráficas que resumen la data mundial (p. 30):

A nivel subnacional, sin embargo, la relación en Guatemala es inversa en el caso de tasas de homicidio (THCM) vrs. el índice de desarrollo humano (IDH). Antes lo he mostrado con data municipal que nos permite una N superior a  las del número de países que utiliza la ONU, con la advertencia de una THCM muy sensible y volátil en lugares con escasa población. Para evitar este problema se puede revisar la correlación con los departamentos en dos puntos distintos en el tiempo (N = 22 x 2 = 44).

Eso es lo que hacemos a continuación con data provista por el PNUD (2011-12) sobre el IDH (2006 y 2011) . La data de homicidios es de la PNC y estimaciones de población del INE, mientras que la tasa es cálculo nuestro (CABI). Esta es la gráfica del 2006 con nombres de los departamentos. ¡Ninguna sorpresa para los conocedores de la geografía de la violencia en Guatemala!

En la siguiente gráfica tenemos la relación en 2011, pero con el peso poblacional de cada departamento, lo cual influye en la tasa nacional. Nótese la reducción en la tasa de homicidios del departamento de Guatemala (el más poblado), de 85 a 67 por cada 100 mil habitantes. Los menos violentos, con tasa de un solo dígito, son siempre los mismos: Totonicapán,  Quiché, Sololá y Alta Verapaz.

Esta es la línea recta que resume la correlación (coef. 0.58, estadísticamente significativo) de las 44 observaciones entre IDH y THCM:

Si esto es correcto, entonces ¿Cómo explicamos que a mayor desarrollo humano más violencia homicida? ¿Cuál sería la historia a contar? Aquí es donde hay que introducir otras variables en el análisis. Por otro lado, las variables que PNUD (2011-12) provee sobre pobreza también confirman esta relación, sólo que se expresa así: a mayor pobreza menor violencia (coef. -0.49, estadísticamente significativo para “pobreza media” pero para “pobreza severa” no es significativo el coef., aunque el signo continúa negativo).

Nota: no encuentro data sobre desigualdad en Anexo Estadístico del Informe de Desarrollo Humano del PNUD, por lo que no podemos replicar el ejercicio. Sin embargo, en el que ya hicimos con los municipios no aparece esta contradicción entre el análisis internacional y el subnacional. Es decir que se confirma que a mayor desigualdad más violencia homicida.

por Carlos A. Mendoza, CABI

Este es el mapa con el promedio anual de la tasa de homicidios por cada 100 mil habitantes durante los años 2010-11, en cada departamento de la República de Guatemala.

Fuente: homicidios (PNC), población (INE), cálculos (CABI). Utilizando herramienta para visialización de Tableau Public Edition.

A mayor intensidad en color rojo, mayores son los niveles de violencia homicida. ¿Qué es lo que observan? ¿Cómo lo interpretan?

Además de la tradicional explicación culturalista, sobre las particularidades del Oriente guatemalteco, yo observo que de hecho funciona el “canal seco” de Guatemala entre el Caribe y el Pacífico. Me pregunto si no es un paso para las diversas actividades del crimen organizado a nivel trasnacional.

Por otro lado, hemos analizado en CABI que los municipios fronterizos con Honduras y El Salvador son más vulnerables a la violencia homicida que los de la extensa frontera con México, a pesar que esta última es menos controlada por el Estado. Ello podría indicar que se “importa” algo de violencia de los países vecinos, que tienen tasas nacionales mucho más elevadas.

Si desea conocer más sobre el comportamiento de la violencia homicida en todo el territorio nacional, desde el nivel municipal hasta el departamental, le invitamos a suscribirse a nuestro Informe Mensual sobre Violencia Homicida en Guatemala. Está por publicarse el tercer número, correspondiente a lo ocurrido en junio 2012.

por Carlos A. Mendoza, CABI

Recientemente me han solicitado, por parte de algunas organizaciones nacionales y extranjeras, información sobre la actual tendencia en materia de violencia homicida contra las mujeres en Guatemala. La presento a continuación:

Gráfico de Violencia Homicida en Tasas por cada 100 mil habitantes, desagregada por sexo de la víctima, 2001-11. Fuente: PNC.

Descargar PDF AQUI (245)

Se puede observar con claridad que ambas tasas han bajado respecto a los altos niveles registrados en 2008-09, pero el descenso es más notorio en el caso de los hombres (15 puntos) entre 2010-11. La tasa de homicidios de mujeres ha descendido 1 punto cada año. Sin embargo, en términos porcentuales, ambas han disminuido en 17 por ciento los últimos dos años. Se mantiene la relación de 9 hombres muertos por cada mujer muerta, que persiste desde hace ocho años.

Gráfico de Total Acumulado de Homicidios cada año, desagregado por sexo de la víctima, 2001-11. Fuente: PNC.

Descargar PDF AQUI (211)

La tragedia de la violencia homicida expresada en fríos números es de más de 57 mil víctimas en los últimos once años. Unos 51 mil hombres han muerto entre 2001-11, mientras que casi 6 mil mujeres también han sido víctimas de la violencia en Guatemala.

Finalmente, se confirma con cifra de la PNC correspondiente a febrero 2012 que seguimos en la tendencia favorable de descenso. Hubo 380 homicidios en el mes (13 diarios), para una tasa de 2.5 por cada 100 mil habitantes. Es tasa mensual no la teníamos desde noviembre 2003, es decir, hace 98 meses.

Gráfico de Tasas de Homicidios Mensuales por cada 100 mil habitantes, enero 2000 – febrero 2012. Fuente: PNC.

Descargar PDF AQUI (200)

Nota: Para transparentar nuestros propios cálculos, compartimos las estimaciones de población utilizadas (INE) y las cifras de homicidios proporcionadas por la PNC.

Descargar PDF AQUI (227)

por Carlos A. Mendoza, CABI

Hoy (23 dic 11) Julio Lara de Prensa Libre publicó una nota titulada

“Informe ve necesario apoyar a la justicia” que hace referencia al Informe “GUATEMALA: NARCOTRÁFICO Y VIOLENCIA” (Informe sobre América Latina N°39 – 11 de octubre de 2011, por International Crisis Group). Al respecto, les comparto mis comentarios generales, a partir de una lectura rápida del mismo:

En términos generales me parece un documento bastante completo y bien documentado.

Es importante que, sin saber quién sería el ganador de la segunda vuelta, el Informe advertían sobre el peligro de aplicar una política de “mano dura” que no esté apegada al Estado de Derecho. En este sentido, será crucial clarificar qué entenderá en la práctica la nueva Administración de Gobierno respecto a su promesa de “mano dura” contra el crimen y la delincuencia. Sabemos por los datos de la última década, que Honduras y El Salvador han tenido resultados ambiguos en su aplicación. Ver mis tres ensayos al respecto de lo ocurrido en los países vecinos:

- ¿Por qué sube violencia homicida en El Salvador, pero baja en Guatemala?

- ¿Por qué la violencia homicida se disparó en Honduras?

- ¿Por qué El Salvador tiene peor indicador de violencia homicida que Guatemala?

Por otro lado, el Informe alerta sobre los problemas que puede acarrear una lucha frontal contra el narcotráfico. En el caso de México, como se observa en la siguiente gráfica, la evidencia parece mostrar que sólo se aumenta la tasa de homicidios sin lograrse desmantelar a los carteles:

Fuente: F. Escalante, “Homicidios 2008-2009 La muerte tiene permiso” en Nexos (Mar. 2011).

Entre las recomendaciones del Informe destaca la necesidad de apoyar la continuidad de la Fiscal General y de implementar la Reforma Policial, lo cual ya ha sido confirmado por el Presidente electo en ambos casos. Claudia Paz y Paz seguirá al frente del Ministerio Público, y Adela Camacho de Torrebiarte seguramente dará continuidad a la mayoría de lineamientos y consensos alcanzados por Helen Mack al frente de la Comisión de Reforma Policial.

Respecto al apoyo a la CICIG, no estoy informado sobre cuál es la postura política de la nueva Administración [según PL, Pérez Molina ha manifestado su apoyo]. Pero también hay que tener en cuenta que la comunidad internacional no será tan generosa en términos de recursos financieros como en el pasado, pues tanto Europa como los EE.UU. enfrentan fuertes presiones económicas y políticas para restringir sus gastos.

En este sentido, también es relevante la recomendación del Informe sobre la necesidad de alcanzar lo antes posible un consenso en materia de Reforma Fiscal entre políticos y empresarios para aumentar los ingresos del Estado y, por el otro lado, combatir la corrupción. Sin recursos no se puede hacer mucho, y el sector privado tiene que entender que le saldría más barato contribuir conjuntamente al Estado, en lugar de pagar su propia seguridad privada.

Una de las recomendaciones menos realistas del Informe es su llamado a la SICA para encabezar un esfuerzo regional en materia de seguridad, pues en la SICA todo avanza lentamente. Por ejemplo, no han logrado ponerse de acuerdo para la creación de un Observatorio Regional sobre la Violencia.

Otro problema menor del Informe es que afirma que la violencia homicida se duplicó en la última década, lo cual no es del todo correcto. Del 2000-09 aumentó en 77 por ciento la tasa de homicidios por cada 100 mil habitantes, pero del 2009-11 ha disminuido en 15 por ciento. Ver mis tablas AQUI.

Finalmente, uno de los principales aportes del Informe al debate nacional e internacional es poner en la mesa el documento generado por la Comisión Global de Políticas de Drogas (Junio 2011) que llama a replantear y revaluar la postura de los gobiernos respecto al narcotráfico, incluso evitando la palabra “Guerra” contra las drogas. Dicho documento afirma que “La guerra global a las drogas ha fracasado” y, entre otras recomendaciones, sugiere “terminar con la criminalización, la marginalización y la estigmatización de las personas que usan drogas pero que no hacen ningún daño a otros” y experimentar “con modelos de regulación legal de las drogas a fin de socavar el poder del crimen organizado y para salvaguardar la salud y la seguridad de sus ciudadanos.”

Ver documento AQUI.

¡Felices Fiestas de Fin de Año!

por Carlos A. Mendoza, CABI

En Plaza Pública (URL) se ha publicado la primera parte de mi reseña sobre el más reciente libro de Steven Pinker (Viking, 2011) titulado “The Better Angels of Our Nature. Why Violence has Declined.”

Para quienes no tienen acceso a libros recientemente publicados en inglés, sugiero ver las entrevistas que hizo Eduard Punset a Steven Pinker a propósito de esta publicación, en su conocido y gustado programa de RTVE, Redes para la Ciencia:

Lo que importa son los demás

El declive de la violencia

por Carlos A. Mendoza, CABI

Hoy se publicó en Prensa Libre (17 oct 2011) una nota firmada por Paola Herrera y titulada “Tasa de homicidios, al alza.” Al respecto vale la pena hacer varias precisiones, para contrarrestar lo que el periodista Enrique Naveda ha denominado un “periodismo de imprecisión” y que se practica con frecuencia en los MCS guatemaltecos.

1. En el título hace falta indicar el período al que se refiere la nota. En este caso se trata de una gráfica que elaboré con cifras de las distintas fuentes que va desde 1986 al 2010. La misma ilustra bastante bien el ascenso en el principal indicador de violencia en dos momentos: del 93 al 97, y luego del 2000 al 2009. Sin embargo, también se observan descensos: del 97 al 99 y del 2009 al 10 que hemos analizado abundantemente en este BLOG. Por otro lado, en el titular de PrensaLibre.com dice “Tasa de homicidios sigue en alza” lo que parece indicar que no se ha detenido ni mucho menos disminuido.

2. Es cierto que en la última década aumentó la violencia en la región, como se muestra en el capítulo 8 del Cuarto Informe Estado de la Región. Sin embargo, entre 2009 y 2010 bajó la tasa de homicidios en Guatemala y El Salvador. Esto es algo importante de reconocer y analizar.

3. La gráfica habla por sí misma, así que fácilmente se puede ver el desempeño de cada Administración de Gobierno desde que retomamos la democracia (1986) y se terminó formalmente con el conflicto armado (1996). El primer objetivo es ver tendencias de largo plazo, y el segundo mostrar diferencias entre las fuentes. Todo se presenta en tasas por 100 mil habitantes, pero en algún momento la autora del artículo pasa a promedios diarios. Para entenderlo bien hay que ver el último POST que escribí al respecto.

4. Al final del texto se dice que yo respaldo lo que supuestamente explicó Martínez Amador, pero él habla de la tendencia de largo plazo del aumento en violencia homicida, mientras que yo me refiero al descenso observado en el corto plazo. Esto confunde al lector. Además yo he negado, mostrando evidencia, que la violencia aumente en época electoral.

5. Lo que dije respecto a las causas del descenso en violencia homicida es que deben investigarse, porque hasta ahora estamos llegando a un consenso sobre las cifras de la variable dependiente, así que casi nada se ha estudiado sobre los determinantes o variables independientes que explican el comportamiento de los indicadores. Sobre una de mis hipótesis expliqué algo en Plaza Pública (4 abr 2011).

En fin, después de dedicar 45 minutos de entrevista vía telefónica, es frustrante ver que se crea más confusión que clarificación con las notas de prensa. Hace falta ver lo que publicarán en Siglo XXI.