por Paulo de León, CABI

En seguimiento a la Primera parte, el análisis continúa tratando de ver las tendencias dentro del consumo americano. Este cambio que se presenta en el post uno, es decir, de dejar de consumir no fue de igual manera para todos los items. Pero para empezar es importante revisar la participación de mercado de los diferentes rubros de ventas minoristas en EEUU:

Son los automóviles, el mayor item de gasto del americano, seguido de comida que es tan sólo un 11%, empatado con los supermercados que son otros 11%; dentro de lo que también hay comida. Digamos que entre comida y bienes para uso personal y de la casa el americano gasta 22%. En comparación Guatemala, el consumo de comida supera el 32% sin incluir cosas de supermercado como artículos de limpieza, etc.etc.

En restaurantes, el americano gasta casi un 10% de su consumo (ingreso disponible menos ahorro), cifra que se parece al caso de Guatemala, en todo caso ambos niveles son altos si se comparan con otros países donde incluso dicha cifra es la mitad. Gasolina representa un 8% y aqui aparece el rubro de Non Store Retailers, es decir, las ventas de internet ya representan un 8% del consumo en EEUU. Este es un patrón de las últimas décadas y que se analizará en la siguiente entrega.

por Carlos A. Mendoza, CABI

¿Pero en cuál puesto nos ubicamos? La respuesta depende de la fuente de datos utilizada y de cuáles municipios incluimos como parte de “la Ciudad Capital” del país.

Ayer (12 feb. 2013), Aristegui Noticias hizo eco del estudio elaborado por el Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal sobre el ranking de las 50 ciudades más violentas del mundo (autor: José A. Ortega).

Guatemala aparece en el puesto 12 con una tasa de 67.4 homicidios por cada 100 mil habitantes. Para obtenerla, se utilizaron las siguientes cifras: “2,063 homicidios dolosos en 2012” y “3,062,519 habitantes.” Sin embargo, no queda clara la fuente oficial que utilizaron; pareciera ser el INACIF, pues éste reporto un total de 2,189 necropsias en su sede central, clasificadas como “asociadas a hechos criminales –en investigación”. Por otro lado, la población solo puede ser aproximada a la del departamento de Guatemala, que el INE reporta para 2012 en 3,207,586 (al 30 de junio).

Por lo tanto, el estudio viola algunos de sus propios criterios de selección, al no utilizar apropiadamente lo que se considerada como el Área Metropolitana de Guatemala, que incluye al municipio de Guatemala (Ciudad Capital) y a los 7 municipios predominantemente urbanos que la rodean. Ellos incluyen, entonces, otros 6 municipios que no llenan la descripción (más otros 3 que sí podrían considerarse). Esta observación metodológica se las hicimos el año pasado, pero parece que no la tomaron en cuenta.

Adicionalmente, sabemos que las necropsias del INACIF no pueden considerarse como “homicidio doloso” que éste es “un subtipo del delito de homicidio que se caracteriza porque el criminal busca intencionadamente el resultado de muerte de la víctima.” Como hemos explicado antes, el INACIF no solo incluye homicidios en general sino también suicidios y accidentes. La PNC es la que utiliza una definición de homicidios más apegada al Código Penal –como explicó Claudia Méndez Arriaza en elPeriódico (10 feb. 2013). La Policía reporta en 2012 un total de 1,741 homicidios en todo el Departamento de Guatemala.

Por lo tanto, nosotros recomendamos utilizar la data oficial de la PNC y la proyección de población del INE para los 8 municipios que conforman lo que se reconoce como el Área Metropolitana de Guatemala: Guatemala, Mixco, Villa Nueva, Villa Canales, San Miguel Petapa, Chinautla, Santa Catarina Pinula y San Juan Sacatepéquez (gracias a Quique Godoy, experto en problemas urbanos, por facilitarnos tal listado).

Entonces, tendríamos 1,523 homicidios para una población de 2,756,085 habitantes. Lo cual nos da una tasa de 55.3 homicidios por cada 100 mil habitantes. Ello nos colocaría en el puesto 20 del ranking de las 50 ciudades más violentas del planeta, justo por debajo de Ciudad Juárez, México –y un poco arriba de Detroit, Michigan, EE.UU.

Claro que esto no trae ningún consuelo para la grave situación de inseguridad y violencia homicida que viven los guatemaltecos, en general, y los capitalinos en particular (en el municipio de Guatemala la tasa se dispara a 80 por 100 mil). Pero es mejor dimensionar el problema de la manera más realista posible.

Movimiento de Guatemala en el ranking al hacer los ajustes sugeridos. Asumiendo que en las otras ciudades no se cometieron errores similares. CM.

por Stephanie Moll Fetzer, CABI.

El Federal Reserve Bank of Dallas es uno de los doce bancos de las reservas regionales que, con la Junta de Gobernadores en Washington, DC, conforman el banco central de EE.UU. Éste cubre el undécimo distrito de la Reserva Federal, que incluye a Texas, el sur de Nuevo México y Luisiana del norte.

La Reserva Federal de Dallas ofrece una solución modesta, pero, considerada mucho más efectiva que la Dodd–Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act a los bancos To Big to Fail [TBTF], la cual no los acorraló, sino empeoró las cosas, exacerbando un crecimiento lento al incrementar las regulaciones a sectores claves de la economía  (TBTF son empresas financieras cuyos propietarios, administradores y clientes, consideran estar exentos de los procesos de quiebra y la destrucción creativa. Es decir, que la quiebra es un resultado “altamente improbable”). Una encuesta del Registro Federal mostró que el cumplimiento de estas nuevas normas requiere de 2,260,631 horas de trabajo cada año.

La reducción de la disciplina de mercado se ha visto erosionado por las extensiones implícitas de la red de seguridad federal “un incentivo perverso”, el cual según Fed de Dallas et al. (2013), ha perpetuado y ampliado el peso de las firmas financieras consideradas TBTF. Es decir, que son y seguirán siendo más propensas a tomar riesgos mayores en busca de ganancias (cabe considerar que el apropiarse estatalmente de parte de las instituciones financieras, incluso en un  plazo “temporal”, distorsiona los principios capitalistas).

La propuesta es un tratamiento a las TBTF, logrando un gran paso hacia un sistema económico más estable y próspero, basado en los principios fundamentales del capitalismo, más que en la complejidad normativa y la creciente intervención del gobierno. En regulación financiera, less may be more. Haldane (2012), señala: “La regulación mejora las habilidades de los perros para capturar el frisbee”.

La propuesta de la Reserva Federal de Dallas

Una media vuelta, “about-turn” o eliminación de la chatarra de la Dodd Frank, algo beneficioso para los no TBTF que no poseen riesgo sistémico. La propuesta es, que las instituciones financieras TBTF sean reestructuradas en varias entidades empresariales.

Fisher (2013), señala la necesidad de entender el escenario actual: En el tercer trimestre del 2012, habían alrededor de 5,600 organizaciones bancarias comerciales en los EE.UU. La mayor parte, o 5,500 eran bancos comunitarios. Estos representaron el 98.6% de todos los bancos (con activos de menos de US$10 billones), pero sólo el 12%  de los activos totales de la industria. Otro grupo, cerca de 70 organizaciones bancarias (con activos de entre US$10 millones y US$250 billones), representan el 1.2% de los bancos, que controlan el 19% de los activos. El grupo restante, los megabancos (con activos de entre US$250 millones y US$2,3 trillones) representaron aproximadamente el 0.2% de todos los bancos del sistema, pero contaban con el 69% de los activos de la industria. Es decir, que en caso de desastre, el 99.8% restante necesitaría de una intervención gubernamental “mínima”.

El porqué de la propuesta

La línea 1: Los bancos  comunitarios (5,600 organizaciones) son  sujetos a las regulaciones y disciplina de los accionistas. Pueden y ciertamente fracasan. La Destrucción Creativa, creative destruction de Schumpeter, es la toma de un banco pequeño el viernes, y reabrirlo el lunes con nuevos propietarios. (Ficher, 2013). Lo siguiente, es un principio básico de la Teoría de Agencia en Economía: al considerar las opciones, los bancos comunitarios limitan el riesgo además de contar con accionistas atados al destino del banco, por la tanto, el control de riego les es de su interés. (Ver post: http://ca-bi.com/blackbox/?p=6595). La Market Discipline sobre las prácticas de gestión se ejerce principalmente a través de los accionistas.

La línea 2: (las otras 70 empresas) no están exentas del proceso de quiebra y son conscientes de las consecuencias de altos riesgos asumidos por la institución. (Una buena dosis de disciplina externa de los supervisores y las señales de mercado).

La línea 3: (“la docena”). A ellos no se les ha permitido fracasar en su totalidad y habiendo millones de accionistas, se diluye su capacidad para evitar la gestión de los bancos, difusión de control. Los bancos más grandes, no sólo los bancos TBTF, se financian con una amplia gama de pasivos. Estos incluyen grandes CDs negociables, que a menudo superan el límite de seguro de la Federal Deposit Insurance Corporation [FDIC].

Una idea de la magnitud y el alcance de algunas de las cinco mayores Financial Holding Companies que contienen dentro de ellas, a las Banking Holding Companies [BHC]

Fuente: Fisher et al., (2013).

La Fed de Dallas et al. (2013), compara a Lehman Brothers cuatro años más tarde y todavía siendo  un problema no resuelto.  Lehman, operó con 209 filiales en 21 países y sólo tenía un pasivo total de US$619 billones.

La Propuesta 

No. 1: Hacer retroceder la red de seguridad federal para aplicarse solamente a servicios bancarios básicos, comerciales y tradicionales.

No. 2: Aclarar, a través de las revelaciones simples y comprensibles, que la red de seguridad federal se aplica sólo a la banca comercial y sus clientes, y nunca jamás a los clientes de cualquier otra filial o afiliada del holding. Las actividades de banca, en la sombra de las instituciones financieras, no deben recibir apoyo de los contribuyentes.

El enfoque propuesto por la Fed de Dallas y explicado por Fisher (2013), ni amplía el alcance del gobierno ni obstaculiza aún más al 99.8% por ciento de la comunidad y de los bancos regionales, tal cual lo hace la Dodd-Frank. No combate la complejidad con complejidad, sino le da mayor participación a la autodisciplina del mercado, la cual es definitivamente más eficiente y sostenible en el largo plazo.

Por Paulo de León, CABI

En ningún momento post crisis, aquella expectativa de crecimiento zombie, se aplicará más que en el 2013. Crecimiento zombie es aquel que registra una economía que crece positivamente pero a un ritmo bajo o lento. Dependerá de cada país la definición, ya que el crecimiento poblacional influye. En el caso de EEUU crecer 2% es ser zombie, para Guatemala es 3% y para Europa será 1%. Lo que queda claro es que estos crecimientos no le sirven a nadie primero, para recuperar los desempleos perdidos, justificar las inversiones realizadas y para volver a encender las máquinas ociosas que están así desde hace varios años.

La prospección la hizo CABI hace 3 años, volando bajo se le llamó al periodo que enfrentaríamos en el mediano plazo (hoy día). Cuando se vuela bajo, el margen de maniobra se reduce a la mitad. Cualquier obstáculo sólo hay una vía de escapar, la visibilidad es peor y la probabilidad de un choque es mayor. Es por ello que los aviones vuelan lo más alto posible, menos incertidumbre, más eficiencia.

En los últimos 3 meses muchas cosas cambiaron. Pero fue el anuncio de las últimas semanas por parte del Banco Central Europeo de que el año 2012 el continente cerraría con un crecimiento negativo peor de lo esperado lo que gatilló la reducción de expectativas para el 2013. En Europa, no sólo los países periféricos tienen problemas y están en recesión. Los dos pulmones de la zona que son Francia y Alemania finalmente están cediendo. Para el presente año el bastión europeo, que es Alemania a penas y crecerá +0.8% y para el próximo año la cosa pinta muy parecida.

Por otro lado, Francia ha entrado en recesión temporal en este año y el próximo se espera que sea peor de lo esperado en crecimiento. No sólo la suavidad de los socios está afectando a los galos, también las políticas socialistas de Hollande están causando un daño severo a la estructura económica del país. El aumento del ISR a niveles de 75% para los de mayor ingreso está causando una fuga de personas y de capitales fuera del país en busca de domicilios fiscales más amigables. Por otro lado, la propuesta de prácticamente prohibir el despido de personas está aumentando el costo de contratación y despido desalentando precisamente lo que se quiere estimular: el empleo.

En un escenario de crecimiento bajo, podemos descartar que hayan factores que jalen mediante la compra de exportaciones de nuestra región una contaminación positiva hacia las economías de Centroamérica. Lo que hagamos internamente es entonces más importante ante este escenario complicado que se vislumbra.

Para el caso de Guatemala, se demostró en la desaceleración del primer semestre del 2012 que se tiene un piso fuerte de crecimiento debajo del cual es difícil estar. Ese piso está en torno a 2.5% y 2.7%.  Eso es algo bueno para los agentes económicos, ya que es muy difícil probabilísticamente que Guatemala repita un año 2009; a menos que se cumpla el fin del Baktun financieramente hablando, que sería un colapso europeo.

Es cierto, tampoco podemos ver a Guatemala creciendo sostenidamente arriba de 4.5%. No están los elementos para hacerlo. Pero en tiempos de ciegos el tuerto es rey.

por Paulo de León, CABI

La victoria de Obama eliminó la incertidumbre presidencial pero trajo, dada la composición de las fuerzas parlamentarias, la incertidumbre del techo de la deuda. Los calculos es que sin una resolución de ampliar dicho techo, el Gobierno entrará en problemas de caja en los primeros meses del 2013. Hace dos años, el pulso político costó la pérdida del status de AAA de EEUU. Las bolsas del mundo han caído fuertemente en estos días pero además de lo anterior también se vinieron una serie de noticias proveniente de Europa.

Tal línea de producción, uno tras otro país del viejo continente entran, valga la redundancia, en línea al frente de problemas económicos. Grecia, Irlanda, Portugal, italia, España, luego Francia. Ayer el presidente del Banco Central Europeo que todas las variables de empleo y de activdad económica vienen peor de lo esperado para éste año y por supuesto que las perspectivas del 2013. La operacion Skyfall europea continuará, hasta el bastión Alemán a penas y crecerá éste año +0.8% y seguro entrará en recesión temporal en los próximos meses.

Por su parte, los mercados accionarios de EEUU habían estado inmunes a las noticias hasta ayer y hoy. Las gráficas confirman que éste rally que ha sido el más largo en tiempo y uno de los mejores en expansión, está cansandose. Por el momento podemos ver que la tendencia secundaria fue rota y que pronto está testeando la tendencia de largo plazo. Se vienen días interesantes. Abajo el quiebre del Nasdaq, el primero en hacerlo de los grandes índices.

por Carlos A. Mendoza, CABI

Hay quienes piensan, simplistamente, que la contienda electoral en los EE.UU. es entre dos opciones muy similares. Ese no es el caso. Por eso resulta tan importante lo que se decidirá mañana en las urnas.

Este martes el mundo será testigo del enfrentamiento entre dos visiones sobre el papel del Estado en la vida de los individuos, las familias y la sociedad en general. Una visión proclama que es mejor para todos que el Estado sea limitado, porque el individuo es quien sabe realmente lo que necesita para ser feliz. Para ellos, el Estado sólo debe ejercer funciones de seguridad y justicia, pues cualquier otra intervención sólo sirve para generar más problemas. La otra visión, en contraste, sugiere que el Estado no es un problema, sino que es necesario para enfrentar dificultades que los individuos, por sí solos, no pueden resolver. Por lo tanto, el ámbito de la acción estatal no debe restringirse sino expandirse para rescatar la economía, garantizar derechos fundamentales a todos, especialmente a las minorías marginadas, y para proveer ciertos servicios considerados como esenciales para la supervivencia, el aumento de la productividad y la calidad de vida.

Por supuesto, no estamos hablando de capitalismo versus comunismo, como en los tiempos de la Guerra Fría, sino de un capitalismo radicalizado por un sesgo pro-anarquista y de otro tipo de capitalismo moderado por la solidaridad entre ciudadanos que se entienden como corresponsables del bienestar de unos y otros, incluso inter-generacionalmente. Nos referimos a las dos tribus mayoritarias en un inmenso territorio de más de 9.8 millones de kilómetros cuadrados, y una población de casi 314 millones de personas. Se trata de una lucha ideológica que resulta relevante para el resto de tribus del plantea porque el ganador orientará las políticas de la mayor economía, la cual alimenta al Estado con el mayor poder coercitivo desde tiempos de la Roma Imperial.

El origen y la respuesta dada a la principal crisis financiera y económica ocurrida después de la Gran Depresión de los años 30s nos demuestran qué tan importantes son las consecuencias de la implementación de uno u otro paradigma. No son sutilezas las que les distinguen, ni son trivialidades las que resultan de aplicar un modelo u otro. Está bastante bien documentado cómo la desregulación del sistema financiero de los EE.UU. y su laxa supervisión propiciaron las condiciones que dieron paso a la crisis. También la evidencia apunta a que sin una intervención decidida del Estado en la economía los efectos de dicha crisis pudieron haber sido más desastrosos. Entonces, ¿por qué un grupo sigue vociferando que la culpa fue del Estado y que la solución a los problemas es menos Estado?

Volvemos nuevamente al famoso sesgo de confirmación, el que refuerza nuestras creencias preconcebidas. En lugar de examinar la evidencia de manera objetiva, tendemos a verla a la luz de aquello que previamente consideramos como bueno, bello y verdadero, aunque no lo sea. Por ejemplo, ciertamente se perdieron millones de puestos de trabajo con la crisis, y los generados no los han podido compensar al mismo ritmo. Sin embargo, cuando se critica a la actual Administración de Gobierno por ello no se considera que el número de desempleados pudo haber sido mayor de no implementarse un paquete de estímulo económico. Por otro lado, se critica el déficit fiscal y su efecto en el monto de la deuda pública, sin tomarse en cuenta el hecho que, precisamente, es en un momento de contracción económica cuando se justifica expandir el gasto público y adquirir préstamos.

Las dos grandes Tribus del Norte son los Demócratas y los Republicanos. Tienen modelos mentales bastante distintos en cuanto a política económica. Se parecen más en política exterior. En otros temas delicados, como el aborto y la salud reproductiva, tienen posturas aparentemente contradictorias sobre la relación entre el Estado y los individuos. Ya veremos cual paradigma es favorecido por los ciudadanos y por las reglas electorales que difieren en cada uno de los estados de la Unión.

por Paulo de León, CABI

Este es el artículo publicado en la Revista Chilena Politika. Pinche aquí.

por Paulo de León, CABI

Muchos me preguntan qué pasará con el anuncio del ECB de comprar “ilimitada” cantidad de bonos de los Estados miembros de la Zona Euro. Para contestarla hay que “desteorizarse” y volverse práctico y porqué no decirlo numérico. Las matemáticas no fallan.

Primero que nada, es evidente que el primer mundo está en un juego de ponzi de endeudamiento. Para entender cuándo puede terminar ésto, analicemos Japón.

Este juego puede durar mucho tiempo, de hecho Japón lleva 20 años metidos en su post crisis del 90. La deuda pública se encuentra por encima de 220% y la total más del doble. Cómo puede sostenerse este “juego ponzi”? bueno, y es aquí donde usemos la matemática. Todos los juegos ponzis se acaban el día que lo sale es mayor a lo que entra. Así fue como se descubrió el mayor de la historia que haya estallado hasta el momento, el de Maddoff. Fueron una redenciones de capital que no pudieron ser pagadas.

Cuándo lo que sale será mayor de lo que entra? el caso de Japón es nuevamente el ejemplo. Mientras los japoneses ahorraban un 35% de sus ingresos, el Gobierno tenia una audiencia cautiva de fondeo. Pero el problema o el final del partido o el día del juicio final llegará el día que ya no hayan ahorros internos, y el Gobierno tenga que ir a “encantar” al inversionista extranjero con mayores tasas que inicie el fin.

Con datos del FMI construí la tasa de Ahorro de Japón en los últimos 30 años. Nótese como ha bajado dramáticamente de 35% a 22%. Lógico, nadie seguirá ahorrando cuando se tiene 70 años, en algún momento querrá echarle mano a toda una vida de privaciones. O sea que a medida que la población envejezca, la tasa de ahorro seguirá cayendo, y continuemos acercándonos al día del juicio final. Ese momento en que lo que sale del Estado es más de lo que entra y entonces se descubra el juego ponzi. 

Por supuesto que hay alternativas de fin de ésta película, algunas más rápidas en las que los mercados pierden confianza y atacan las monedas y bonos; y otras más lentas, a lo mejor los japonesas logran convencer a que otros “ahorren” por ellos y patean el problema algunos años más.

La gráfica muestra que en Europa también la tasa de ahorro se cayó recientemente de 23% a 19%, es decir, el día del juicio final será antes. Para EEUU e Inglaterra, ese día es aún más cercano, ya que tienen tasas de ahorro mucho más bajas.

A todo coche le llega su sábado dice el adagio, el juicio final es una certeza. Lo que no se sabe es el cuando ya que depende de una diversidad de factores, siendo una de ellas la simple y fría matemática,  la que no falla.

por Andrea Arana, CABI

El tema propuesto por el Presidente Otto Pérez Molina en Febrero del presente año sobre la despenalización de ciertas drogas dentro de la región Centro Americana.

Primero es importante entender qué es la despenalización y su diferencia con la legalización:

Según el diccionario de la Real Academia Española despenalizar es: Dejar de tipificar como delito o falta una conducta anteriormente castigada por la legislación penal. Esto quiere decir, que el producto, el uso y la portación siguen siendo ilegales, sin embargo, el consumidor no es sancionado penalmente con la privación de su libertad ósea se le quita la pena.

La legalización despenalizaría la droga, las sanciones de consumirla y regularizaría la droga dentro de leyes del mercado común así como la producción y la distribución. Tal como lo son el Tabaco y el Alcohol.

A lo largo del tiempo se han dado varios casos en donde gobiernos han luchado sobre la legalización de ciertas drogas como el Alcohol y el Tabaco para tener un mayor control sobre los productos y el consumo.

Para debatir este tema es importante tener un buen conocimiento básico de la historia para poder comparar cómo la prohibición de ciertas drogas no logró bajar la demanda y al mismo tiempo la oferta clandestina respondida por varias mafias y grupos ilegales de poder. Por ejemplo en 1919 Estados Unidos cuando se realizó una reforma contra narcóticos que prohibía el Alcohol y la demanda subía altamente y consigo delitos violentos y muertes. Como respuesta a esto los grupos clandestinos vieron la oportunidad de hacer lucro y respondieron con la oferta ilegal generando a su vez una lucha contra el estado y más violencia. Hasta que en 1931 el gobierno de Roosevelt derogó la ley y la violencia bajó rápidamente.

La creación de nuevas drogas como la cocaína (crack en su versión sólida), heroína y otras drogas altamente adictivas generaron preocupación en los estados y éstos crearon la prohibición absoluta de los narcóticos. Esto incluye la producción, transportación, venta, distribución y consumo.

Como los narcóticos siguen siendo prohibidos y la demanda sigue siendo alta, los carteles en Latinoamérica propulsados por factores como pobreza, falta de trabajo, hambruna, etc. Han encontrado la manera de generar lucro satisfaciendo las necesidades altas de la demanda en países europeos y principalmente Estados Unidos en dónde hay mayores índices de consumo.

Esto mismo ha creado una violencia y delincuencia enorme en los países latinoamericanos y sobre todo en Centro América cuya posición geográfica lo convierte en el puente de comunicación más accesible para la transportación de las drogas que provienen principalmente de Colombia principal productor, México principal distribuidor y Estados Unidos principal consumidor.

La temática de la despenalización de Otto Pérez debe llevar consigo otras alternativas con la lucha del narcotráfico porque como ya se ha visto la total prohibición de las drogas no ha tenido éxito en cuanto a disminuir la violencia, ni bajar el consumo, por lo contrario, sólo se ha generado más violencia, más inseguridad, más muertes, más corrupción, e inclusive la infiltración del crimen organizado en los gobiernos y más temor de los ciudadanos en sus estados. Los estados no son capaces de satisfacer la seguridad de sus ciudadanos en contra de las nuevas genialidades y poder que ha adquirido el crimen organizado para lograr sus objetivos sin importar los medios o las miles de personas que han dejado sin vida en su lucha.

Pérez Molina expuso el tema el 14 y 15 de Abril en la Cumbre de las Américas celebrada en Colombia, y logró hablar con los mandatarios de los países regionales y Estados Unidos Barack Obama sobre la despenalización, y sobre buscar métodos alternos en contra del narcotráfico. Obama por el otro lado, promueve 2 días después de la Cumbre una política nueva sobre salud pública para las personas afectadas por las drogas en su país. Que es un tema necesario ya que hay que ayudar a las personas adictas. Pero para de verdad bajar los índices de violencia generados por el narcotráfico, es necesario realizar una plática racional específica para encontrar estos métodos y para definir los objetivos y la diferenciación de tipos de drogas que se podrían despenalizar o regularizar como por ejemplo la diferencia entre la Mariguana que no es una droga físicamente adictiva o perjudicial a diferencia de la Heroína o Crack que generan serios casos de adicción y perjuicios y causa muertes.

El objetivo es reducir los índices de violencia REGIONALMENTE y reducir el mercado tan rentable y lucrativo de las drogas al narcotráfico empezando por algunas como la mariguana por ejemplo. Legalizar e imponer impuestos a la transportación y consumo de ciertas drogas para obtener un mayor control sobre su consumo. Centro América no tiene índices altos de consumo, Estados Unidos tiene los mayores porcentajes a nivel mundial, ¿cómo lograr transportar el producto hacia su demanda sin que nuestro bloque se vea perjudicado? ¿Qué sugieren?

por Paulo de León, CABI

Uno de los grandes mitos, parcialmente influidos por retorica y narrativa pero también por la falta de pruebas empíricas, es sobre la clase de Gobierno que fue Reagan. No me tomen mal, creo que Reagan y su equipo económico fue bueno. Pero los ideólogos locales quienes idolatran a Reagan no han revisado la data.

La pregunta es la siguiente: Reagan recibe una economía a principios de los ochenta en una recesión o mejor dicho estanflación, es decir, crecimiento bajo con inflación. En eso se parece a Obama. Ahora cuál fue la respuesta de política de Gasto público? bueno aquí entra la narrativa y retórica, su respuesta: lógicamente Reagan fue un paladin de Gobiernos chicos, es decir, reducción de Gobierno, balance fiscal, etc. Por el contrario, Obama es un keynesiano expansionista y sumamente irresponsable. Me siguen.

Pues están completamente equivocados. Reagan, como muestra la siguiente gráfica en sus primeros 4 años de Presidente, expandió el tamaño del Estado en caso 9%, mientras que Obama, lo ha contraído. Es decir, el que siguió correctamente políticas keynesianas, que es lo recomendable en períodos de crisis fue Reagan. Pero los ideólogos critican a Obama de serlo, cuando ni siquiera han revisado las cifras. Pueden calificar de cualquier cosa a Obama, pero no de un expansionista del Estado. De hecho la crítica de Krugman al equipo de Obama es que están contrayendo el gasto público cuando debieran de estar expandiéndolo.

Fuente de Datos: Cuentas Nacionales de EEUU trimestrales (reales).

por Paulo de León, CABI

Cuando EEUU estornuda al resto nos da gripe, era un mantra de las décadas pasadas pero puesto en duda mientras China y otros emergentes salen a la palestra. En este blog, critiqué duro la visión de los optimistas de que el colapso americano financiero del 2008 era irrelevante y que el desacoplamiento de los emergentes a EEUU era para mi una teoría de la fantasía. El tiempo me dio la razón.  Ahora se vuelve a plantear el tema pero al revés, será que EEUU es capaz de desacoplarse de EUROPA y sus problemas financieros?

La respuesta no es un si o no radical, sino como todo en economía y finanzas, un juego probabilístico que se resume en un valor esperado descontando escenarios y probabilidades para salir con una respuesta. Este ejercicio se hizo en CABI y a sus clientes hace dos meses: la apuesta es que, y mucho ojo con lo que se dirá: “si las condiciones de Europa seguían con una crisis manejada con una recesión leve, EEUU se desacoplaría”.

La respuesta es un bayesiano, es decir, una realidad sujeta a un evento. La creencia permanece y se ha alimentado con la notica del día de hoy que EEUU crean 235,000 empleos en el último mes y la tasa de desempleo cayendo pero principalmente por lo que dice la bolsa:

Nótese a diciembre como iba la bolsa de EEUU en azul versus los europeos en rojo. Cierro el post recordando lo que siempre he dicho: en base a la economía real no le digas a la bolsa que le pasará, preguntale a ella que pasará en la economía real.

Como el evento de un colapso de Europa ha disminuido en probabilidad, ha aumentado la probabilidad de desacoplamiento.

por Carlos A. Mendoza, CABI

En el continente americano vivimos el 14 por ciento de la población mundial, pero aquí ocurren el 31 por ciento de los homicidios anuales de todo el planeta. Sólo África nos supera en violencia, con una tasa de 17.4 homicidios por cada 100 mil habitantes. En Las Américas tenemos una de 15.5 en el 2010. Esto según datos recopilados en el Estudio Global sobre Homicidios publicado recientemente por la agencia especializada en crimen de las Naciones Unidas (UNODC). Por cierto, estas tasas están por debajo de las estimaciones que hizo la Organización Mundial de la Salud (OMS) para las mismas regiones en el 2ooo.

Lamentablemente, Guatemala ha estado por arriba del promedio continental en todo el período para el cual contamos con data (1986-2011), según diversas fuentes.

Como se observa en la gráfica anterior, después del pico y dos años de mejoría relativa en tiempos de Arzú, experimentamos un deterioro impresionante, hasta llegarse a la tasa de 46 por 100 mil en el 2009, según cifras de la PNC. La magnitud de esta tragedia es la que me hace ver con optimismo la tendencia que se observa en 2010 y que parece continúa en 2011. Pues no sólo se detuvo el aumento, sino que también se han logrado disminuciones.

En estas dos gráficas se presentan las cifras absolutas de las tres fuentes oficiales y el monitoreo de MCS que viene realizando el GAM (véase que con esta última fuente también se confirma descenso de homicidios en 2010).

Estas tres gráficas serán discutidas y analizadas por Quique Godoy en el programa A las 8:45 pm de Canal Antigua, y en su propio programa Temas y Debates en Radio Infinita.

Adicionalmente, hice otras dos gráficas dedicadas a elEditorial de elPeriódico publicado el 7 de octubre 2011 y titulado No cesan los asesinatos, en el cual se habla de 20 asesinatos diarios, cifra que nunca hemos alcanzado según data de la PNC. Estamos rondando los 14.

Para contraste, presento las tasas diarias de los EE.UU. Espero que esto haga evidente la necesidad de ajustar por la población, para comparar “peras con peras”. En otro post espero analizar el descenso que se observa en los 1990´s. Aunque ya he dicho algo AQUÍ.

Para mayor claridad en las gráficas, sugiero descargar en formato PDF, como siempre cortesía de CABI para nuestros lectores:

tasas homicidios 1986_2010 (218)
num homicidios INE PNC 1986_2010 (196)
num homicidios GAM INACIF 2004_2010 (168)
tasa diaria GT 2000_2011 (171)
tasa diaria USA 1980_2008 (142)