EEUU, Teoría Financiera

Hacia una cultura de protección de los usuarios del sistema financiero, Parte II

6 Comments 21 Julio 2009

por Carlos A. Mendoza, CABI

Continúo resumiendo el documento elaborado por el Departamento del Tesoro de los EEUU y titulado “Financial Regulatory Reform. A New Foundation: Rebuilding Financial Supervision and Regulation”, en lo relacionado a la protección de los consumidores del sistema financiero y de los inversionistas, respecto a los abusos por parte de los proveedores de los distintos productos y servicios financieros (páginas 55-75). En el mismo hay once propuestas concretas para la nueva entidad que denominan Consumer Financial Protection Agency.

1. Crear una sola agencia federal para la protección de los usuarios del sistema financiero, la cual supervisará que se les proteja efectivamente en asuntos relacionados con el crédito, los ahorros, los pagos, y otros productos y servicios financieros, y que regulará a los proveedores de dichos productos y servicios.

2. Dicha agencia deberá tener una amplia jurisdicción para proteger a los usuarios de los productos y servicios financieros. Para ello, se asegurará que los usuarios cuenten con la información necesaria para tomar decisiones financieras responsables; que estén protegidos contra abusos, inequidad, o discriminación; que los mercados financieros operen de manera equitativa y eficiente, con amplio espacio para el crecimiento y la innovación; y que los sectores tradicionalmente marginados tengan acceso al crédito, la inversión, y a los demás servicios financieros.

3. La agencia deberá ser independiente, con su propio financiamiento, estable y robusto.

4. La agencia deberá tener autoridad para hacer reglas (estatutos) para la protección de los usuarios del sistema financiero, incluyendo aquellas necesarias para llenar los vacíos legales detectados.

5. La agencia deberá contar con autoridad supervisora y para la aplicación de la ley, así como jurisdicción sobre todas las personas cubiertas por los estatutos que implemente, incluyendo bancos y otras empresas no sujetas previamente a la supervisión federal. Para ello, trabajará conjuntamente con el Departamento de Justicia y el sistema de Cortes Federales.

6. La agencia deberá implementar medidas orientadas a la promoción de la regulación efectiva, incluyendo la revisión periódica de la misma regulación y la conformación de un consejo consultivo externo (similar al consejo de consumidores con que cuenta la Reserva Federal).

7. Las regulaciones emitidas por la agencia serán el piso, no el techo, de la normativa en materia de protección de los usuarios del sistema financiero. De tal manera, que los Estados de la Unión Americana están en libertad de implementar normas aún más estrictas.

8. La agencia federal deberá coordinar esfuerzos en materia de aplicación de la ley con los Estados.

9. La agencia contará con una amplia variedad de herramientas que le permitan cumplir efectivamente con sus funciones. Por ejemplo: investigación y datos, quejas, educación financiera, y apoyo a iniciativas comunitarias.

10. Para mejorar los incentivos que facilitan el cumplimento de la regulación, la agencia deberá contar con la autoridad necesaria para restringir o prohibir clausulas de arbitraje obligatorio (aquellas que hacen que los usuarios renuncien a su derechos de apelación y revisión judicial).

11. Se le deben dar mejores herramientas a la Federal Trade Commission (FTC) para proteger a los inversionistas, especialmente en el tema de fraudes dentro del mercado financiero, pero su autoridad principal en materia de productos y servicios financieros debería ser transferida a la nueva agencia.

Continuaré…

Your Comments

6 Comments so far

  1. Mark dice:

    “Towards a Protection Citizen Rights and others, including Users of the Financial System”

    1. Eliminate federal agencies except those related to national defense; let the states govern the business transactions which are domiciled in their states, allowing those who are closer to the ‘action’ protect the people.

    2. Require state agencies to have narrow scope, thereby developing expertise in the areas they regulate so they don’t miss problems, e.g., Madoff.

    3. Agencies should be funded by taxes on the industries they regulate so the growth of the regulatory body is not greater than that of the industry governed, limiting the power of the government to crush honest entrepreneurs.

    4. The agency shall have no authority to act without authorization from the state legislature.

    5. The agency shall have no authority beyond that enumerated by state legislation.

    6. The agency shall act in response to consumer complaints, and not proactively.

    7. The regulations issued by the agency should be the agency’s opinion, to be interpreted by the courts.

    8. The agency should refuse to cooperate with federal officials on the grounds of the 10th Amendment

    9. The agency should have whatever resources are available within the budget.

    10. The agency should have no powers to coerce compliance not enshrined in law in a previous legislative session.

    11. The FTC should be abolished so that investors are not fooled into believing that government has their interests in mind, and so that investors may once again rely upon due diligence and common sense before purchasing financial products.

  2. Jose Raul Gonzalez dice:

    Ojalá las cosas funcionaran como los reguladores nos las venden. Ya estoy demasiado viejo para creerles.

  3. JR: lo opuesta me dá más miedo. Anarquía y salvese quién pueda…. te pregunto: vos sós el representante de Messi o Cristiano Ronaldo, aceptás una oferta en una liga donde no hay árbitros, ni líneas, tampoco hay tarjetas, ni offside, por supuesto que no hay líneas marcadas ya que los mismos jugadores se regulan sólos y dicen cuando salió o no; y donde todo se deja a discreción y “buena fé” de los mismo jugadores?

    Tiene que haber un middle ground óptimo……los que ya estén viejos para creerlo, que no se metan al debate entonces……los jóvenes (talvez por eso) si creemos que en el caso de Guatemala tenemos que empujar dos grandes agendas: crear mercados financieros y empujar por más apertura (no hay nada) y proteger a los que no se pueden proteger… sino habrá falta de fair play y cualquier intento de liberalizar se tropiezará con frustación, fraudes entre otros…y puede haber un regresón hacia el otro lado, fatídico (sino que le pregunten a Venezuela)….

  4. Mark, how can you explain the crash of 2008. Remember that the big money center banks write a lot of unregulated derivatives without any regard to risk. Those free markets collapsed and not a single federal entity oversee them in the past. That is a fact. Please type CDS in wikipedia you´ll get a nice explanation of that laissez faire market…

    On the otherside, the big derivatives exchanges all of them regulated suffer no set back, the volume expanded through the crisis, not a single complain o run against them…
    the regulated exchanges are the big winners of this crises, the otc market a large unregulated, opaque and fraudulent system put all of us in this hole.
    Right now this banks are fighting against regulating this derivatives maket, off course, nearly all of their profits come from fooling people about their “great ” products….
    The regulation has to obligate all financial productos pass through an exchange….

  5. Ya empezo el debate en los EEUU sobre esto!

    Ver nota de Prensa Libre, aunque no esta muy claro en su redaccion que se trata de la defensa de los usuarios del sistema financiero:

    Defiende ley que protege al consumidor
    http://www.prensalibre.com.gt/pl/2009/julio/25/330514.html

    Aqui esta el resumen del NYTimes (incluye videos):

    Regulators Spar for Turf in Financial Overhaul
    http://www.nytimes.com/2009/07/25/business/economy/25regulate.html?_r=1&ref=business

    Ver directamente video de Geithner (Secretario del Tesoro):
    http://video.nytimes.com/video/2009/07/24/business/1247463619015/geithner-discusses-regulatory-reform.html

  6. Sergio Rosales dice:

    Gracias por el post. He estado un poco alejado y me tocará ponerme al día con lo que han escrito. Me queda una duda, ¿que tan factible consideran que podría ser que la Procuraduría de Defensa del Consumidor y el Usuario, en discusión en el congreso, tome las atribuciones también para defender a los usuarios del sistema financiero?… Eso de los abusos contra los usuarios son cosa de costumbre en nuestro medio, no sólo en el sistema financiero sino en toda actividad mercantil. Me agrada mucho la idea que el sistema sea transparente y SENCILLO en la propuesta de EEUU, pues entre tecnicismos se confunde al usuario y este ya no sabe ni qué derechos exigir. Agradezco si tuvieran un link para descargar el documento que están discutiendo en este post.

    Gracias y éxitos


Share your view

Post a comment

Encuestas CABI

Ud. cree que la violencia actual y accionar del gobierno están afectando sus decisiones de inversión / consumo?

Loading ... Loading ...

Calendario

Julio 2010
L M X J V S D
« Jun    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Archivos Pasados

Categorías

© 2010 The Black Box. Powered by Wordpress.

Daily Edition Theme by WooThemes - Premium Wordpress Themes