por Paulo de León, CABI

Excelente video de la visualización de la tendencia positiva del mundo.

Por Miguel Gutiérrez, Central American Business Intelligence –CABI-
En el año 97 cuando un Grupo de guatemaltecos y salvadoreños regresábamos de nuestras maestrias en Chile, El Salvador era el país más prometedor del CA-4, agresivos y valientes emprendieron reformas de pensiones, redujeron dramáticamente el analfabetismo y mejoraron notablemente los indicadores de salud. En ese entonces solo podía generar ese querido país un sentimiento: admiración.
Solo un error muy grande podía echar a la borda todo ese esfuerzo, y por la Ley de Murphy se concretó: La dolarización. Este valiente país que tenía todo por delante, pero se fue contra el consenso del Mainstream económico, los consejos de los economistas chilenos, de la FED y del Departamento del Tesoro: una economía pequeña y abierta como El Salvador no debe de dolarizar porque necesita protección monetaria para soportar los choques externos.
Hausmann, Doctor de Harvard dice que los países tardan mucho en darse cuenta cuando tienen la mano en la hornilla caliente, y usa el ejemplo de China de los sesenta y setenta. En china se tuvieron que morir de hambruna 14 millones de almas, para darse cuenta que las políticas comunistas aplicadas al agro producen hambre.
El Salvador lleva más de diez años con la mano en la hornilla y solo algunos se dan cuenta que el olor en el ambiente es de carne asada. Desde el proceso de dolarización la inversión y el crecimiento económico de El Salvador es el menor del hemisferio, el país de la peor recesión de la región centroamericana; pero ¿Por qué? ¿Por qué los inversionistas prefieren invertir en Nicaragua, Honduras y Guatemala, países con instituciones más débiles y mano de obra menos calificada? ¿Cómo si El Salvador tiene menores tasas de interés? Por una razón: los salvadoreños son muy caros, no se dejan comprar.
Si supieran los salvadoreños que EE.UU. tiene un daño estructural en su economía y que probablemente tarde lo que Japón en recuperarse, es decir, más de diez años ¿aguantaran los salvadoreños diez años mas creciendo al 1%? ¿Aguantaran las empresas?
Por ello hoy El Salvador es un país condenado hasta que se dé cuenta de forma humilde el error cometido y sacar la mano de la hornilla.
Quienes hablan de inestabilidad macroeconómica por tener moneda propia le dan un voto de falta de confianza a El Salvador que no se merece. Guatemala, Honduras y Nicaragua, países menos sofisticados en su mano de obra pueden manejar responsablemente su moneda, ¿Por qué no El Salvador? ¿No cuentan con la mejor escuela de economía de Centroamérica acaso?
Mientras El Salvador siga inexorablemente siendo uno de los países más caros del hemisferio seguirá destruyendo su más admirable valor: el emprendedurismo salvadoreño; ni siquiera el emprendedurismo de ese pequeño y bello país puede soportar los precios actuales con los que tienen que competir. Mientras no se percaten y reviertan ese error fatal nosotros los chapines, los ticos y los mexicanos tendremos a merced el aparato productivo de El Salvador y nos tardaremos unos 8 años en comernos toda su industria y serán los cuentos de antaño los que hablen de una leyenda llamada emprendedurismo salvadoreño. ¿Por qué no hablar del tema inteligentemente? ¿Por qué no hablar de esperanza en El Salvador?

Por este medio hacemos la cordial invitación para el lanzamiento de la “Fundación para la educación económica de Guatemala FEEG” y la presentación del documento “Primera encuesta nacional de cultura económica y percepción bancaria de Guatemala”

El cual se llevara a cabo el jueves 25 de noviembre de 2010 a las 18:00 horas en el salón Xelajú del Hotel Barceló.

Favor confirmar asistencia al correo info@ca-bi.com/eventos@ca-bi.com o al teléfono 2361-6031

por Paulo de León, CABI

Tras varias semanas de debate con algunos amigos preocupados de la inflación, los datos de las últimas sesiones dan alguna luz al dilema. La posición de CABI es que el mundo no vive un problema de exceso de liquidez sino uno de exceso de deuda, es decir, problemas de solvencia. Inyecciones de dinero bajo éstas condiciones talvez no tienen efecto sobre variables reales como el empleo o la producción pero tampoco tienen sobre los precios.

Lo que hace Bernanke y los BC es comprar tiempo, es decir patear la bomba hacia delante. Esa bomba que es la insolvencia sigue sin resolverse, por supuesto que no es tarea de los BC normar al respecto. Se hace lo que se puede. No obstante las noticias del rescate de Irlanda nos recuerda el verdadero problema. Para algunos no tiene valor ese tiempo extra comprado con la liquidez, para algunos otros si. Es un mal necesario dijo Roubini sobre las inyecciones, con ello la disciplina de macroeconomía sigue vigente muy a pesar y en contra de sus detractores.

Mientras tanto los dejo con las caída en los precios de las materia primas en las últimas sesiones (5), y mejor se responde a los argumentos inflacionarios con datos duros y evidencia, y no con narrativa . Olé.

por Paulo de León, CABI

De la lectura del libro “The Ascent of Money” de Niall Fergusson. La verdad que ésta innovación financiera, tiene menos de 500 años, y surge más de 100 después de la explosión bancaria de los Medici. A fines del siglo XVI, los holandeses crean la primer empresa o corporación del mundo: “Dutch East Indies Company” o “VOC” por sus siglas en holandés.

El comercio de especies era el negocio de moda en ésa época. Los mercaderes holandeses deciden unir fuerzas para compartir riesgos y ganar escala, con la venia del Gobierno que autoriza la creación de la empresa y otorga monopolio para comercia, surge la VOC. La condición fue que cualquier persona podía comprar una “parte de la acción”, de allí surge el nombre de acciones a los papeles que otorgaban una parte de propiedad de la empresa.

Continue Reading

Por Miguel Gutiérrez Cabi

El día 29 de octubre, el gobierno reportó una reducción de asesinatos en 2010, lo que se corrobora en un estudio Serio de el Dr. Carlos Mendoza, miembro Cabi, Noticia de Primera plana de El periódico y que el cual Dina Fernández citó en su columna del 1 de noviembre (antes de que le robaran el celular aparentemente con arma de fuego).
Es importante contextualizar los datos que emergen del Estudio de Mendoza, que significa y sobre todo que NO significa esta cifra.
NO significa que el Estado de Guatemala tenga algún nivel de control de la criminalidad; ya que el gobierno no cuenta con política de control de la criminalidad ni articulación institucional o estrategia para mitigar el crimen. Para una estrategia anti criminal es necesario considerar con varias facetas del fenómeno criminal: Condiciones de vida, oportunidades económicas, percepción ciudadana y presencia del Estado en la sociedad.

Es por ello que una política anti crimen y de seguridad debe de contar con: 1. Política de prevención, que parte de la educación infantil y el otorgamiento de oportunidades a los infantes y adolecentes, focalizados en áreas de riesgo. Un ejemplo de este tipo de políticas es Japón, donde en la política de prevención, participa directamente el Primer Ministro Japonés, el Ministerio de Salud, de Educación, de Economía y Hacienda, para la configuración de la política de seguridad. ES UN COMPROMISO DE ESTADO; 2. Política de protección ciudadana, para que las personas no sean agredidas. Se necesita de elementos de despliegue, cobertura, dotación de servicios, confiabilidad ciudadana en la policía, respuesta ciudadana y de organizaciones de sociedad civil y sector privado.
La política de protección ciudadana cuenta con tres elementos básicos: a. Política de represión del crimen (con mapas delincuenciales, priorización, catalogo de delitos, entre otros) b. Inteligencia civil de la policía; c. Política de Rehabilitación (de nuevo Japón nos da una lección al contar con 98% de reinserción social, lo que se le llama una política de salvataje de almas).
3. Política Anti Crimen, que es la estrategia de Estado que tiende a hacer eficaz, funcional y operativo todo el sistema de represión de la criminalidad (PNC, MP, OJ y sistema penitenciario) jugando roles independientes pero complementarios.

En Guatemala el círculo vicioso del crimen no se ha quebrado. Se necesita mucho dinero, mucha mucha capacitación y mucho mucho mucho compromiso político del ejecutivo.
La única luz en materia de seguridad que brillo en los últimos años fue el Acuerdo Nacional de Seguridad, ya que en el artículo 1 se contiene la implementación de una política de seguridad, ello a pesar del desorden en el que se planteo.
La política de seguridad es una mesa de 3 patas mencionadas, si falta una pata no puede sostenerse. En Guatemala no se cuenta con una sola pata, así que la reducción de asesinatos de la cual se habla en el serio informe de Mendoza, se atribuye a un efecto péndulo de los niveles de crimen, ya que el Estado de Guatemala no tiene control de la criminalidad porque no tiene política de control de la criminalidad. Y es por ello que urgen acuerdos políticos, para implementar una política de Estado

Gracias a Alvaro Fernandino por sus expertos juicios en torno al tema

Por Jorge Coj Sam, CABI

El día de hoy se presento en el país el Informe sobre desarrollo humano 2010,  “La verdadera riqueza de las naciones: Caminos al desarrollo humano” El PNUD celebra con esta edición el vigésimo aniversario de la publicación de este informe a nivel mundial y dado lo especial de la fecha anunció cambios metodológicos para la elaboración del IDH, así como una serie de nuevos indicadores.

El IDH nació como medio para tratar de “resumir” en un numero la noción del desarrollo humano, de esta forma su metodología no se encontró libre de críticas, pero significo un avance notable respecto al uso del PIB per cápita como medida del bienestar de una nación. Veinte años después este indicador recibe un upgrade bien merecido, con lo que se pretende que sea más representativo y refleje de mejor manera la situación de cada país.

Entre los principales cambios del IDH se encuentra la sustitución del PIB per cápita como estimado del estándar de vida, en lugar de este se utiliza en esta nueva edición, el ingreso nacional bruto per cápita el cual considera los ingresos generados por flujos de remesas en los distintos países. En el ámbito de la educación los años promedio de instrucción y los años esperados de instrucción sustituyen al índice de alfabetismo y de matriculación bruta respectivamente. Finalmente la dimensión de salud continua usando como estimador la esperanza de vida al nacer.

Sumado a lo anterior en este informe se da la bienvenida a tres nuevas medidas catalogadas de multidimensionales, el primero es el IDH ajustado por la desigualdad (IDH-D) el cual penaliza al IDH por el grado de desigualdad en educación, salud e ingreso. También se incluye el Índice de desigualdad de género y el Índice de pobreza multidimensional, este último busca identificar las carencias de las familias en varios aspectos como hogar, salud, educación y nivel de vida.

Para Guatemala esta vigésima edición del informe brinda la oportunidad de analizar el camino recorrido desde la primera publicación del IDH, donde se pueden encontrar gratas noticias como señala Carlos Mendoza en su post, sumado a esto la inclusión de las nuevas medidas multidimensionales enriquecen la discusión acerca de la riqueza, pobreza y redistribución del ingreso que se lleva en varios medios escritos y electrónicos.

Sin duda los retos de Guatemala para seguir mejorando en este indicador son varios, los cuales sin duda serán un tema importante cuando se presente el informe de desarrollo humano 2009/2010 para Guatemala el martes 16 de noviembre próximo.

La economía todavía está hecha una piltrafa. Las personas están gastando un poco más, pero no lo suficiente para reactivarla: 1 de cada 10 trabajadores no pueden encontrar empleo, los salarios están estancados, los precios de la vivienda siguen abajo y nadie puede obtener un préstamo inmobiliario. Las empresas están comprando más cosas pero, por ahora, no están construyendo nuevas fábricas u oficinas. Nadie está contratando. Nadie está construyendo. La inflación ha pasado de baja a muy baja.

La Reserva Federal tiene dos tareas principales: mantener bajo el desempleo y los precios estables. Por el momento, como hemos dicho, el desempleo es muy alto. Y la inflación es tan baja que nos está poniendo muy nerviosos. Nosotros seguimos diciendo que el desempleo va a disminuir. Pero eso no ha ocurrido.

Continue Reading

por Paulo de León, CABI

Justo al escribir el post anterior de días claves, un informado lector me comparte éste link que se los paso a uds.

Encuestas de Percepción en EEUU

Muestra las prioridades de los ciudadanos de EEUU año por año. Después del estallido de la crisis, el tema económico (dos prioridades, economía y empleo) pasaron a ser las más importantes para la ciudadanía, justamente cuando Obama le dió la espalda por el tema salud (alto percepción de prioridad pero en un distante 8to lugar).

Si tuvieramos algo así en Guatemala, el tema seguridad debiera de ser el prioritario en la actualidad y talvez de algunos años atrás también, no obstante, nuestros gobernantes y en especial el actual le ha dado la espalda a lo que los guatemaltecos priorizamos más. Los gobernantes y los líderes tienen que oir a su gente, es una de sus cualidades, ver sus problemas y resolverselos. Para eso están en esos puestos.